Maio 2016 – Partido ERGUE-TE

31Mai, 2016

O aproveitamento da “crise dos refugiados”!

O aproveitamento da chamada “crise dos refugiados” suscita na nossa classe política governante, doses substanciais de hipocrisia e de uma falta de respeito tremenda para com os portugueses. Adormecem o povo com as suas falinhas-mansas, falam dos valores europeus e da solidariedade, ao mesmo tempo que atiram os portugueses numa miséria profunda.

Mas para lá da ”crise dos refugiados” existe uma agenda bem delineada dos governos europeus, na qual, Portugal faz parte. Trata-se de uma agenda própria da época, com objectivos pouco claros para a sociedade, em que o debate é tabu, sob pena de sermos acusados de islamofobia.

A Esquerda não tolera a existência de opiniões contrárias e caso alguém se atreva a “opinar” sobre esta ou aquela matéria é logo rotulado de alto-a-baixo. Estas “tendências esquerdistas” pervertem a discussão pública, amordaçando a própria liberdade de expressão que eles tanto dizem defender. Mas o PNR, não sendo um partido politicamente correcto, diz em voz-alta, aquilo que muitos portugueses pensam, mas que não dizem por medo de represálias. Porém, não pensem que só a Esquerda abraçou a causa muçulmana. Exemplo disso é toda a verborreia mental dos vários quadrantes políticos; Paulo Portas chegou a falar dos imigrantes muçulmanos como jovens reprodutores numa sociedade com poucos filhos; e Passos Coelho acha que os “refugiados” podem ajudar a combater o envelhecimento da população no interior. Já António Costa acha que eles nos poderiam dar uma “mãozinha” a tomar conta das florestas…

Esta é a mentalidade da nossa classe política governante. Repovoar Portugal com os imigrantes muçulmanos…, mas porque é que não se dá a mesma oportunidade aos portugueses!? Não seria bem mais lógico!?

Em nome da tolerância e dos bons costumes europeus, uma escola da Baviera aconselhou as suas alunas a vestirem-se de uma forma “modesta”, leia-se, taparem-se todas, dos pés-à-cabeça, para não ofenderem os pobres coitados dos “refugiados” muçulmanos. Em Portugal, também já começámos a dar os primeiros-passos na estupidificação e overdose colectiva: o manual de “Acolhimento de Refugiados, Alimentação e Necessidades Nutricionais em Situações de Emergência” é um bom exemplo disso, e não passa de mais um dos devaneios multi-culturalistas da DGS, havendo inclusive, conselhos sobre os cuidados a ter na roupa usada na hora de atender os refugiados. Um absurdo!

O próprio título, já em si, é escandaloso: “Alimentação e necessidades nutricionais…”. Ora, a DGS já possui vários manuais de nutrição, não se entende o porquê de mais um! Será que os refugiados são extra-terrestres e as suas necessidades nutricionais são bem diferentes da dos terráqueos!?

Em 27 de Maio, o INATEL, o IEFP (em que diariamente centenas de portugueses se deslocam para tentarem a sua sorte) e o CPR (Conselho Português para os Refugiados) assinaram um protocolo “Migrantes Como Nós”, para a recepção, acolhimento (nas unidades hoteleiras), formação e emprego (afinal sempre há empregos; não há é para os nossos!). Logo após a cerimónia, o Ministro-Adjunto, sublinhou as vantagens do acolhimento, principalmente para os países europeus, demograficamente envelhecidos. Já se está mesmo a ver qual é a agenda destes energúmenos.

A solidariedade é isto mesmo! Dar tudo aos que vêm de fora, esquecendo-se sempre dos que cá estão! Dos nossos!

Rogério Santos: Facebook e Twitter

30Mai, 2016

Presidente dos “afectos” ou do “nim”?

O Presidente Marcelo gosta muito de agradar a “gregos e a troianos”. Esse estilo de conduta, além de ter sinónimos feios que me escuso de evocar, sempre se revelou “confortável” numa fase inicial, mas profundamente errado a prazo.

Estar de “bem” com as várias partes, distribuir sorrisos e afectos (?), e não se comprometer com posições firmes e claras, é uma fase passageira que desagua fatalmente na crua realidade de acabar desagradando a todos. Todos!

Como é que o Presidente pode trazer a questão do “Acordo Ortográfico” para cima-da-mesa e depois descartá-la? Como é que pode sorrir para as câmaras, confrontado com a questão dos “Contratos de Associação” e sacudir a água-do-capote? Como é que pode desconfiar das contas optimistas do Governo e nada fazer?

“Assobiar para o lado”, evitar inimizades e situações incómodas, adiar decisões e tomadas de posição poderá granjear mais uns tempos de suposto «estado de graça» e de «piropos» (apesar de proibidos) por parte da comunicação social, mas a desgraça bater-lhe-á à porta, e, por arrasto, a muitos, muitos outros.

Senhor Presidente! Cada vez mais, nestes tempos conturbados, os portugueses precisam de «sim» e de «não». Como respostas e como exemplo! O «nim», nem sequer é virtuoso em conversas de café ou em círculos sociais.

Senhor Presidente! Não adie o inadiável. Não seja uma “segunda edição” de um outro Marcelo, que no século XX trilhou o mesmo caminho pantanoso e cujo resultado é por demais conhecido.

E como até com os inimigos se pode aprender coisas, porque é que não aprende connosco a tomar posições claras e firmes?

28Mai, 2016

Só o Nacionalismo é solução!

Os primeiros dados sobre a economia não são animadores para os portugueses e põem em causa muitas das promessas e metas prometidas pelo actual governo.

A actividade económica está anémica, estagnada, e em queda livre, o desemprego aumentou, até mesmo os juros da última ida aos mercados foram superiores.

Os nossos empresários estão espectantes, não investem, porque ainda não conseguiram entender qual o rumo a seguir por este governo que “navega à vista”, ora com as ordens de Bruxelas, ora com os devaneios da extrema-Esquerda. O sector bancário segue o rumo da economia e só tem “olhos” para as grandes empresas, dificultando o crédito às PME, a principal força motriz da economia portuguesa.

O investimento estrangeiro desconfia de um país, em que a justiça não funciona, em que a corrupção campeia e em que a burocracia é muita, pelo que só atraímos investimento de alto risco, normalmente especulativo, que não cria emprego e não produz e que, também ele, cai muitas vezes na ilegalidade, se não na criminalidade.

Com este cenário negro, é natural que o país continue no mesmo marasmo, que se corte na despesa, já que a receita não cresce.

As medidas que se tomam são muitas vezes acompanhadas de uma forte carga ideológica-política, que tolda uma real percepção dos problemas e dificulta a escolha das soluções.

Por outro lado, as constantes mudanças, sempre que trocamos de governo, impedem um planeamento a longo-prazo, a actuação dirigida para ciclos económicos mais longos e não somente os de três ou quatro anos.

A própria UE tem sido um entrave à nossa recuperação económica, sobretudo, porque não tem a capacidade de abrir regimes de excepção que possam dar alguma protecção à produção nacional, ainda que por tempo limitado.

Presos nesta encruzilhada, em que os políticos do sistema nos colocaram com perspectivas pouco animadoras, sem capacidade económico-financeira para bater-o-pé a Bruxelas ou bater-com-a-porta à UE, não podemos almejar “ventos de esperança” nos tempos mais próximos.

Só com profundas mudanças na forma de ver os assuntos de Estado e na forma de actuar no que respeita à Economia, é que é possível alterar o caminho até agora percorrido.

Pensar global, sem esquecer o particular; defender o trabalhador e o empresário trabalhador; a actividade privada deve ser o motor da economia, mas cabe ao Estado a sua regulação e, sempre que necessário, substituir-se aos privados quando estiverem em causa interesses nacionais.

Tratar o igual como igual e o diferente como diferente. Legislar, planear e executar ouvindo sempre a partes interessadas e envolvidas, não esquecendo que as nossas universidades podem dar contributos importantes.

É esta a nossa visão de Estado, de Nação, moderna, aberta, actuante, aglutinadora e sempre pondo em primeiro lugar Portugal e os portugueses.

Sem trabalho não existem empresas, sem ordenados justos não se motivam trabalhadores nem se alavanca a economia, sem empresas não há trabalho, sem trabalhadores dedicados e empresários que saibam recompensar essa dedicação, as empresas não crescem.

27Mai, 2016

Educação gratuita para todos e liberdade de escolha

A presente polémica em torno dos “Contratos de Associação” de escolas privadas, revela apenas a “ponta do icebergue” de uma agenda sórdida de aniquilamento da liberdade de educação.

Muita poeira e ruído se tem levantado à volta do assunto e, pior, muita mentira camuflada com argumentos primários.

Antes de mais, há que separar as águas entre a questão dos Contratos de Associação e o que eles significam em termos de gestão pública e opções, daquilo que é ideológico em política de Educação. Assim, a presente polémica, embora não ponha em causa, directamente, a liberdade de escolha na educação de um modo global, representa uma ponta-de-lança na dita agenda e afecta localmente o universo dos colégios particulares.

Os dois lados que se confrontam, têm as suas razões. O Governo também as tem, no princípio de que o Orçamento de Estado reclama uma boa gestão de recursos e elimine duplicações de gastos. Até aqui tudo bem, e ninguém se oporá a tal (muito embora, indo por aí, a limpeza dessa gestão deveria começar por muitos outros sectores…), mas o que não se pode aceitar são políticas de má-fé, insensíveis e injustas, que entram à bruta, a pés juntos e com total intransigência, para satisfazer a tal agenda de captura total da Educação pelo marxismo cultural. É disso que se trata!

Assim, importa desmontar alguns aspectos menos claros, ocultados pelo Governo e que lhe retiram a razão que até pudesse ter.

Primeiro: é mentira que o Estado esteja a sustentar colégios privados de “meninos ricos”! A verdade é que em zonas rurais e em duas cidades (Coimbra e Leiria) o Estado optou por socorrer-se de colégios privados para colmatar carências de oferta de rede escolar. Essas setenta e nove (79) escolas privadas recebem alunos, a custo zero, nas mesmas condições de qualquer escola pública, mediante pagamento por parte do Estado: “Contratos de Associação”. Muitas delas, paralelamente, têm alunos a pagar as suas propinas enquanto estabelecimento particular. Outras, porém, têm a totalidade dos alunos em regime gratuito e muitos deles, inclusivamente, abrangidos pela Acção Social Escolar. Ou seja, estão em causa milhares de famílias que não são de “meninos ricos”. Bem pelo contrário!

Por outro lado, ninguém se opõe à ideia de que as coisas, em permanente mudança, têm de ser adaptadas às circunstâncias e, como tal, estarão sempre em aberto as negociações dos Contratos de Associação. O que não se pode é mexer em contratos celebrados em 2015 para três anos, isto é, com validade até 2018, e anunciar que em três meses se mudam as regras e cortar a direito. Isso é inconcebível e, a qualquer título, uma falta de respeito! Um capricho de agenda bloquista que põe em causa o encerramento imediato de trinta e nove (39) escolas particulares que investiram muitíssimo na qualidade de ensino ministrado; põe em causa quase dois mil e quinhentos (2500) empregos que daqui a três meses deixam de existir; põe em causa a logística de nove mil (9000) famílias que, de repente, têm de alterar a sua rotina ao passarem compulsivamente para escolas públicas, entretanto construídas. Tudo isto já para nem falar nos danos colaterais (sociais e económicos) que muitas aldeias e vilas do interior irão sofrer com o encerramento das ditas escolas.

Trata-se, pois, de um conjunto de medidas que até teriam razão de ser se começassem a ser preparadas e acauteladas agora, respeitando os contratos em vigor e que, assim, à bruta, perdem toda a razão! Mas, claro, afinal a “Primeira-Ministra” e a sua tribo do “Bloco-caviar” (onde tantos dirigentes – esses sim, ricos – têm os filhos em colégios privados e caros), conseguem levar toda a sua agenda fracturante por diante.

O PNR defende o princípio da Educação tendencialmente gratuita e de qualidade para todos, garantida pelo Estado. Isso é inquestionável! De igual modo, defende a liberdade das famílias escolherem o estilo de ensino e o respectivo estabelecimento para os seus filhos.

Defende, ainda, que escola pública e escola privada podem e devem coexistir, como sempre aconteceu. Nem o Estado tem que sustentar a escola privada, como privilégio de alguns, nem os contribuintes que optam por ela podem ser prejudicados por essa livre escolha!

Eis porque o PNR sempre defendeu em todos os programas eleitorais a instituição do “Cheque-escolar” como sucede em alguns países europeus. Se um posto escolar custa ao Estado, em média, cerca de 2.600 euros por ano, ou seja, dinheiro dos nossos impostos, não será de toda a justiça que os contribuintes que não tenham filhos a frequentar o ensino público e, desse modo, aliviem o Estado, recebam essa verba de volta? Se pagam os impostos, tal como os demais, por que motivo terão de pagar a Educação a dobrar?

É esse o espírito do “cheque escolar”: garantir ensino gratuito para todos, e garantir a liberdade de escolha desse mesmo ensino. Quem quiser, tenha os filhos na escola pública, a custo zero. E quem quiser pegue no dinheiro que o posto escolar vago representa para o Estado, escolha a escola privada do seu agrado e, do seu bolso, pague a diferença. Nada mais transparente, nada mais justo!

Não nos atirem “areia para os olhos” com argumentação ridícula de “escolas de meninos ricos” quando as famílias, primeiras educadoras, devem ter o direito inalienável de escolher o que acham melhor para os filhos e evitar, se assim entenderem, que sejam intoxicados pelo lixo do marxismo cultural impingido pela Escola Pública.

Esclarecida a questão particular dos Contratos de Associação e a questão mais funda e grave do ataque à liberdade fundamental das famílias, que tal questionar-se o financiamento do Estado (dos nossos impostos) a clínicas privadas para a prática do crime do aborto? Ou a escandalosa subvenção dos dinheiros públicos ao gangue dos partidos com assento parlamentar?

26Mai, 2016

A greve dos Estivadores

Desde que foi iniciada, em 20 de Abril, a greve dos Estivadores já causou um prejuízo de 7 milhões de euros ao porto de Lisboa. São esses os cálculos da Associação dos Operadores do Porto de Lisboa (AOPL), que, num pedido indemnizatório que entregou ao Tribunal do Trabalho, indica que cada dia de greve resulta numa perda de 300 mil euros em receitas. A prolongar-se até 16 de Junho, como pretendem os Estivadores, os prejuízos para o porto de Lisboa serão de 17,4 milhões. Ese juntarmos os outros portos, os números ainda vão ser muito maiores.

A tabela salarial dos Estivadores varia entre 1.046,72 euros, para um estagiário, e sobe a 2.323,06 para um superintendente no porto de Lisboa.

Estes valores agregam o vencimento base com o subsídio de turno, mas os trabalhadores acumulam ainda subsídios de alimentação (10,05 euros), de transporte (54,99 euros), diuturnidades (24,75 euros) entre outros. Além disso, os trabalhadores portuários fazem muitas horas suplementares, cujo pagamento varia entre os 16,64 euros (um estagiário em fins-de-semana ou feriados) e os 315,75 euros, para um superintendente num horário nocturno.

A média não é fácil de fazer, porque depende de vários factores como os turnos, número de horas suplementares trabalhadas e a categoria em que se encontra o trabalhador. Mas para os contratados ultrapassará os 2.400 euros e para os chamados “históricos”, que trabalham há mais anos no porto e estão no topo da hierarquia, os 4.000 euros. Os trabalhadores eventuais poderão atingir os 1.000 euros.

A “aristocracia operária” é constituída por certas camadas de operários altamente qualificados, que recebem salários acima da média geral. O sistema da “aristocracia operária” faz parte do comunismo e era frequente em países comunistas, como na antiga União Soviética.

No entanto, e em Portugal, esta franja de trabalhadores parece configurar o mesmo tipo de beneficiados, porquanto os trabalhadores deste sector recebem salários bem acima da média nacional. Não se trata, portanto, de uma questão salarial, mas sim mais política de terra-queimada realizada por um sindicato afecto à CGTP e correia de transmissão das políticas de Esquerda.

Com o Governo Costa, a Esquerda passou a ser “bipolar”; à semana prostitui-se na AR, apoiando medidas que se fossem propostas por um outro governo rejeitariam linearmente; ao fim-de-semana vestem novamente a capa do costume e qual bom vira-casacas voltam às greves e ao folclore mediático do costume. Pelo meio, lá vão fazendo passar a sua agenda anti-família, anti-vida, anti-patriótica.

Os trabalhadores aburguesados e bem pagos alinham neste desvario, altamente lesivo para a nossa economia, capaz de fazer falir algumas empresas, aumentado certamente a massa de desempregados. Tudo o que a Esquerda congemina, todo um cenário de crise que possa fazer passar a sua agenda.

A esmagadora maioria dos dirigentes sindicais (honra seja feita aos que não alinham nesta traição aos outros trabalhadores) trocou o fato-de-macaco pelo fato e gravata; não estão sujeitos a horários, a horas-de-ponta a trabalhar no duro, muitas vezes sem futuro. Vivem noutro mundo e aderiram a uma nova profissão: a de sindicalista, que qualquer, também terá direito ao seu próprio sindicato. A esta nova classe que vegeta e engorda nos gabinetes com bons cadeirões e bom ar-condicionado, pouco lhes importa que esta ou aquela empresa vá à falência, se este ou aquele trabalhador perde o emprego, se com as suas atitudes, acções e tomadas de posição prejudicam a economia nacional. Eles pretendem fomentar o caos, a destruição de tudo que produz, a revolta social, para mais facilmente avançarem para a tomada de poder, que como se vê hoje na Venezuela e se pode constatar num passado, não muito longínquo, imporá um sistema, em que a exploração e a miséria serão muito mais tenebrosas que o sistema que hoje vivemos.

Quem viu as imagens dos piquetes de greve ficou esclarecido. Falam no direito à greve que querem impor a todos os outros trabalhadores, atacam a polícia e até os camionistas que nada tem que ver com o problema. Ficámos esclarecidos com a imagem, fazendo lembrar os tempos de PREC de má memória. Também percebemos que os sindicalistas ligados à Esquerda e os seus mandantes do PCP/BE pregam o igualitarismo, mas apoiam aqueles que são mais iguais que os outros.

O PNR estará sempre ao lado dos trabalhadores, mas não pode tolerar greves selvagens de cariz ideológico que, além do prejuízo directo que causam e que colocam em perigo as próprias empresas e postos de trabalho, geram uma séria de prejuízos indirectos, incalculáveis, como a perda de credibilidade e competitividade dos nossos portos ou, neste caso, o estrangulamento da economia nos Açores e Madeira.

Quando um dia formos poder, os trabalhadores não precisarão de fazer greves. Promoveremos o entendimento e nunca deixaremos de actuar quando estiverem em causa os seus direitos, mas sempre de forma a beneficiar o todo e os superiores interesses nacionais.

25Mai, 2016

BE imparável na insanidade

Por muito que alguém queira imaginar mais iniciativas aberrantes, não há dúvida que a “Primeira-Ministra” Catarina Martins e a sua tribo, superam largamente qualquer imaginação.

O gangue da Esquerda-caviar aproveita para levar a sua agenda grotesca por diante, enquanto sabe que tem um Governo como refém e, como não é credível que este tenha longa vida, toca a despejar para a agenda nacional todas as “prioridades” realmente “importantes” para o país.

Há que aproveitar uma circunstância que não se repetirá facilmente, na qual, quem manda de facto, é a Catarina, essa chefe de um bando que não sei se é mais caso de internamento psiquiátrico ou prisional, já que entre loucura e crime, “disparam” para todos os lados, até para os próprios “pés”, na sanha de corroerem ao máximo os alicerces da sociedade.

Os ponta-de-lança dos atentados à normalidade (diga-se de passagem, acompanhados por vários deputados de todos os outros partidos parlamentares!), não se contentam com o crime do aborto, com as aberrações do lóbi-gay, com a cretinice das barrigas de aluguer, com a questão da denominação do “bilhete de identidade” ou com os ataques à Igreja, por exemplo, dissimulados nesta guerra cobarde aos “Contratos de Associação”.

Agora, entre tantas outras ideias peregrinas, como a de defender o Surf nos currículos escolares (imagine-se como será, por exemplo, na Guarda!), querem pôr em cima-da-mesa um projecto de Lei que permita que adolescentes possam mudar de sexo aos 16 anos! Isso mesmo: mudar de sexo. E aos 16 anos!

Quer dizer, não são maiores, não votam, não têm carta de condução, mas importante mesmo é mudarem de sexo! E, claro está, com direito a operação em clínica privada paga pelo Estado, como no caso do aborto. Aí já não faz mal o Estado pagar aos privados…

Isto é o que resulta da mistura do marxismo cultural com o consumo de canábis.