Partido ERGUE-TE
    1Nov, 2015
    A farsa da OMS com a carne de porco na mira

    CarneA Organização Mundial de Saúde (OMS) aponta agora as baterias contra as carnes vermelhas. Como sempre, tudo o que o ser humano tem consumido ao longo de séculos, é posto em causa, já que “descobrem” agora estes senhores que, afinal, é prejudicial e faz cancro. Ou não será que por detrás de cada relatório destes há uma agenda oculta? É isso que nos parece. Estes alarmismos, com interesses inconfessáveis, não passam de uma farsa que, no fim, retiram toda a credibilidade a qualquer outro relatório que até advirta para algo realmente fundamentado.

    Por muito que a OMS, após a publicação do relatório, tente justificar que não aconselhou ao fim do consumo destas carnes, mas antes à sua redução, o facto é que o estigma já foi lançado e a dúvida, entre os mais susceptíveis e influenciáveis pelo “pronto-a-pensar”, está instalada.

    As consequências de tais alarmismos afectam fatalmente o tecido produtivo no sector, a estabilidade económica e a identidade gastronómica das populações por via de uma machadada, maior ou menor, no consumo destes autênticos “alvos a abater”. Tais agendas contam sempre, obviamente, com o precioso contributo “útil” de uma considerável franja populacional, narcotizada pelo pensamento politicamente correcto, influenciável e cegamente obediente a toda e qualquer notícia ou relatório veiculado.

    Não há grandes dúvidas: estes ataques não são inocentes! E, estando a carne de porco na mira da OMS, é caso para nos questionarmos se o lóbi islâmico não terá peso aqui. Afinal, a invasão islâmica à Europa e o seu ataque à matriz civilizacional do ocidente, também passa por estas estratégias, para abrir caminho. 

    Aconselhamos os portugueses a que não se deixem influenciar por tais aldrabices e, a propósito, aconselhamos os histéricos fundamentalistas, fabricantes de tais relatórios a que, na “evidência” que afinal tudo faz mal à saúde, deixem pura e simplesmente de comer. Será bem melhor assim.

    O Imposto Islâmico PNR
    15Out, 2015
    O Imposto Islâmico

    Imposto IslâmicoO governo alemão e a Comissão Europeia iniciaram discussões sobre a criação de um imposto europeu excepcional, para o financiamento da gestão da crise dos imigrantes, noticiou recentemente o jornal alemão Süddeutsche Zeitung.

    À margem da reunião da Assembleia Geral do Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial, Berlim e Bruxelas propuseram o aumento dos recursos orçamentais europeus, através da criação de um imposto especial, que poderá assumir a forma de uma sobretaxa sobre o combustível ou o IVA, – revela o jornal na sua página de internet.

    Sempre desconfiámos da bondade propagandeada pelos políticos do sistema. Bem nos impingiram que os custos de acolhimento dos refugiados seriam integralmente pagos pela UE. Porém, chegámos à conclusão que, para além de termos que lhes dar casa e guarida, ainda vamos ter que pagar pelo aumento de impostos.  

    A União Europeia quando nos dá um presunto, no caso dos “refugiados”, bem envenenado, vem depois exigir um porco.

    Como se não bastasse, a carga enorme de impostos que pagamos para encher os bolsos dos banqueiros que controlam a UE, ainda vamos ter que descontar para resolver um imbróglio que a UE, em conjunto com os EUA, criou.

    O “imposto islâmico” (não o podemos chamar de outra forma!) mostra a fraqueza desta União Europeia em lidar com um problema que deixou agravar. Se os primeiros refugiados, depois de alimentados e tratados tivessem sido remetidos à procedência, hoje não tínhamos esta escalada sem precedentes.

    14Ago, 2015
    Em defesa de Portugal e da Europa, contra o Acordo Transatlântico

    TTIPContinuam a ritmo acelerado os passos da União Europeia (UE) no sentido da celebração do Acordo de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (APT), mais conhecido pela sua sigla em inglês TTIP (ou, por vezes, TAFTA). Trata-se de um tratado de livre comércio entre a União Europeia e os Estados Unidos da América (EUA), que é apresentado pelos seus defensores como uma “oportunidade” que alegadamente vai criar emprego mas que, na prática, permitirá às multinacionais arrasarem mais facilmente com as pequenas e médias empresas, prevendo-se nos termos do Acordo até mesmo a sobreposição dos interesses destas aos dos estados nacionais. Como se não bastasse, há ainda os riscos para a segurança alimentar, pois muitos alimentos de segurança duvidosa actualmente proibidos na UE são livremente comercializados nos EUA, e, se o Acordo avançar, vão poder passar a sê-lo também na Europa. 

    No mês passado, o Parlamento Europeu aprovou mais uma etapa do processo. Tal e qual como quem conduz um cordeiro ao altar da sua imolação, só que o cordeiro somos nós, população em geral. Os deputados portugueses do PS, PSD e CDS/PP votaram a favor, verdadeira e finalmente unidos no que toca à submissão da Europa aos interesses dos EUA e do grande capital apátrida. O BE e o PCP disseram que votariam contra, mas houve entre os seus deputados quem não votasse e quem, alegadamente, se enganasse a votar… Já o MPT e “independente” Marinho e Pinto votaram a favor, mostrando uma vez mais que não são alternativa aos partidos do alterne. Como seria de esperar, o recém-formado grupo nacionalista no PE, que o PNR apoia, votou contra.

    31Jul, 2015
    Mais refugiados ou mais jihadistas?

    RefugiadistasO Primeiro-Ministro, Pedro Passos Coelho, afirmou que Portugal deverá acolher 1400 pessoas que atravessaram o Mediterrâneo e que estão actualmente concentradas na Grécia e no sul de Itália.

    Atento ao que realmente se passa no panorama internacional, o PNR sempre defendeu que é preciso alimentar e tratar as pessoas que chegam à Europa em dificuldades, mas também é necessário exercer controlo sobre elas e, uma vez alimentadas e tratadas, devolvê-las aos seus países de origem, onde, aí sim, a Europa deve tratar de ajudar a resolver os problemas político-militares, pois só assim poderá garantir não só uma solução humana para esta questão, como também evitar a vaga colonizadora que agora se verifica, e que poderá muito bem vir a provocar a ruptura dos sistemas de segurança dos países europeus. Com efeito, abrir as portas da Europa para uma fixação permanente de populações com modos de vida que, quase sempre, nos são estranhos e hostis, não é solução. De resto, já que uma boa parte destas pessoas (aqueles que são de facto refugiados) deixaram as suas terras na sequência das convulsões provocadas pelas ditas “primaveras árabes”, o PNR considera que quem tem obrigação moral de acolhê-las é quem provocou e mais lucrou com esta situação, ou seja, os Estados Unidos da América e vários países islâmicos seus aliados.

    A nível de Portugal, este anúncio de Pedro Passos Coelho suscita-nos algumas observações: 

    1) Numa altura em que muitos portugueses são obrigados a abandonar o país em busca de trabalho, o governo PSD/CDS vai receber refugiados sem o mínimo controlo, correndo o risco, mais que provável, de vários deles serem terroristas infiltrados. É bom recordar que as autoridades britânicas e italianas alertaram já para o facto de muitos destes imigrantes e refugiados serem na realidade agentes infiltrados de organizações como o Estado Islâmico, devendo ser tomada especial atenção aos provenientes da Síria e da Líbia. Aliás, o próprio Estado Islâmico reconhece que tem vindo a infiltrar elementos seus entre aqueles que, diariamente, chegam à Europa através do Mediterrâneo.

    2) Numa altura em que muitos portugueses se vêem privados de um tecto e de uma alimentação e cuidados médicos condignos, pois não têm possibilidades económicas para os pagar, o Governo vai providenciar casas e subsídios para os de fora. 

    Só podemos pois tirar uma conclusão: este Governo trata melhor quem vem de fora do que trata os portugueses. Recorde-se que este é também o Governo dos Vistos Gold mas que, paralelamente, trata mal os nossos empresários. 

    Mas não se pense que o PS e a esquerda são melhores do que o Governo. Neste particular, todos trabalham em equipa: o Governo importa imigrantes com jihadistas à mistura, o PS, pela mão da Câmara de Lisboa, dá-lhes o local para se reunirem (e recorde-se que António Costa defende a integração de estrangeiros na Função Pública, como se não houvesse portugueses a necessitar de emprego), e a esquerda bacoca dá-lhes a força moral para qualquer dia colocarem umas bombas e se perderem vidas inocentes.

    Não podemos deixar também de registar esta caridadezinha pequeno-burguesa dos políticos europeus: salvam meia-dúzia e deixam milhares ao abandono nos países que sofrem as guerras fomentadas pela indústria de armamento e pelos senhores da guerra destes falsos benfeitores. Na verdade, quando os neo-colonialistas tirarem as suas mãos sujas de África e do Médio Oriente, os problemas dos refugiados, das guerras e da fome desaparecerão quase de imediato. Estes neo-colonialistas são os mesmos que tanto criticaram a presença de Portugal em África, mas que agora tratam os africanos como carne para canhão, sem o mínimo de respeito por esses povos, pactuando com os déspotas colocados à frente de muitos dos países em questão e impingindo-lhes muita da decadência cultural ocidental. No caso de África, esta é actualmente mantida num estado semelhante ao de uma criança que chora imediatamente quando há algo de errado, para pedir ajuda à mãe ou ao pai. Assim mantidos nesse estado de dependência, ao mesmo tempo que são privados dos seus próprios recursos, os povos africanos jamais conseguirão erguer-se sobre os próprios pés.

    15Jul, 2015
    Entrar como um leão e sair como um cordeiro

    GréciaTerminaram as negociações entre a UE e a Grécia, com a capitulação desta última em toda a linha. 

    Depois do “não pagamos”, do desafio de peito aberto à UE e passado todo o folclore mediático, que até meteu referendos que só serviram para mostrar o desprezo que a esquerda tem pela opinião do povo, a Grécia viu os “valentões” do Syriza, passarem da esquerda radical a um corriqueiro partido neo-liberal. Por cá, a mesma esquerda que vibrava com este partido, anda caladinha, mas tão caladinha que até mete dó.

    De uma proposta inicial para pagar num ano, passou-se para um resgate de 86 mil milhões a pagar em três anos. A Grécia, já a arcar com uma tremenda austeridade, viu a mesma ser agravada, com mais cortes na pensões, aumentos do IVA e IRC, exigência de reformas no aparelho de Estado (termo usado pelos “troicanos” e que significa despedimentos e encerramentos de escolas, hospitais, etc). Ao mesmo tempo, assistir-se-à ao regresso dos técnicos do FMI ao processo, com a imposição da constituição de um fundo de 50 mil milhões de activos, dos quais 25 mil milhões servirão para capitalizar a banca, ficando uma grande parte do restante para amortizar a dívida e um parcela residual para investir na economia. Alguém acredita que um país se revitaliza com tais medidas? 

    Para além do total desrespeito pela vontade popular, este episódio mostra claramente que:
    a) tanto a esquerda como a direita não servem os interesses das pátrias e dos povos;
    b) que a UE, a Tróica e o FMI, emprestam dinheiro, mas tendo o cuidado de não deixar revitalizar a economia (não vão perder a galinha dos ovos de ouro (juros, amortizações, etc.).
    Acresce que esta situação vai ter consequências políticas graves, que provavelmente ditarão o fim do Syriza e da sua passagem pelo poder. Mais uma vez, quem perde é o povo, pois os protagonistas deste experimentalismo vão voltar aos empregos bem pagos, alguns nos países e instituições capitalistas que dizem combater, fazendo-nos lembrar as palavras daquele senhor proscrito pelo sistema: “Infeliz povo se, confundindo promessas vãs com realidades, vier a convencer-se um dia de que o trabalho é sinal de servidão e a desordem atmosfera saudável de vida”.  

    Entretanto, Pedro Passos Coelho vangloria-se de ter tido a ideia que desbloqueou as negociações. É caso para dizer que, quando este Primeiro-Ministro chegou ao Governo, Portugal estava à beira do abismo e, com ele, deu um passo em frente… Agora, deu a palmadinha nas costas ao seu colega Tsipras, que foi o empurrão que faltava para os gregos terem o mesmo destino.

    6Jul, 2015
    O “não” venceu na Grécia

    UE não GréciaO “não” venceu na Grécia. O povo grego rejeitou, assim, o aumento da austeridade que a UE lhe tenta impor. A esquerda vai tentar tirar dividendos deste resultado e a direita vai continuar a agitar o papão da fome e da bancarrota.  

    Se hoje houve um derrotado, foi a política ou as políticas agiotas de Bruxelas.  

    A questão grega é muito complexa, como são complexas as questões de todos os países intervencionados pela Tróica. Grosso modo, podemos comparar Bruxelas ao agiota mais mafioso e a Grécia ao remediado, que se transformou em subsídio-dependente.

    O Syriza ganhou as eleições com base em mentiras, com base em promessas eleitoralistas. Neste momento baixou a crista e passou do “não pagamos”, para a aceitação de quase tudo o que lhe é imposto por Bruxelas e vai ter dificuldade em justificar o acordo que certamente irá assinar, a todos aqueles que votaram “não” neste referendo.

    Por outro lado, é preciso denunciar toda a campanha terrorista feita por Bruxelas e por muito “jornaleiro”, à ténue possibilidade de um país sair fora dos parâmetros do euro e dos tratados que nenhum europeu referendou.

    A crise é financeira e caso não se negoceie a dívida, nenhum dos países que esteve intervencionado vai levantar a cabeça. Tememos mesmo que seja esse o objectivo de troicanos. Com FMIs de tratantes e “federastas”, a espada da dívida, da venda ao desbarato dos anéis e da dependência económica, vai pairar sempre sobre a nossa cabeça, empunhada pelos burocratas de Bruxelas ou pelos traidores que arregimentam nos países.

    Sem o crescimento da economia, o que vai ser sempre combatido por Bruxelas, os países periféricos nunca vão sair da cepa torta, de tal forma que, já é grande o número de europeus, como comprova o referendo, que entre morrer na forca ou na cadeira eléctrica, preferem morrer lutando.

    Nesta encruzilhada em que está a UE, só resta uma solução: negociar todos os tratados, voltar à Europa das Pátrias ou então acabar de vez com esta falácia, onde nos falam de igualdade, mas onde alguns são mais iguais que outros.