Partido ERGUE-TE
    1Abr, 2021
    Subsídios para a Função Pública em teletrabalho? Chega de demagogia!

    Por: Patrícia Manguinhas

    Estou no sector privado, há um ano em teletrabalho, grata por continuar assim até ao final do ano, e esperançosa que me deixem continuar assim até à reforma! Poupo duas horas e meia diárias em deslocações, o que me permite acompanhar o meu filho e desenvolver as necessárias tarefas diárias, resultando em tempo útil de qualidade. Durmo mais, descanso mais, relaxo mais, produzo mais.

    Não sinto falta do trânsito, das avarias e acidentes que provocam filas e atrasos que me dão cabo dos nervos. Não gasto dinheiro em combustível, estacionamento ou mesmo no desgaste normal do carro. Nem penso que recorrer aos transportes públicos miseráveis que temos sai mais barato…

    Alimento-me melhor, sem ter de recorrer a marmitas, refeitórios barulhentos ou menus de restaurantes. Calhando, ainda durmo a sesta! Não tenho de suportar educadamente colegas de trabalho; socializo com os amigos; obrigada!

    Portanto, quando leio alarvidades destas, vindas do PCP e Chega, questiono-me quantas empresas e postos de trabalho é que esta gente já criou e manteve? Isto é brincar com o sector privado e, mais uma vez, o objetivo é ver quem vai buscar mais votos ao funcionalismo público e continuar a fazer demagogia populista.

    Se estivessem realmente preocupados com quem trabalha, e não em parecer bem, não teriam permitido tanto encerramento de empresas e tanta gente sem trabalho! Como se já não bastasse a estúpida carga fiscal a que estão sujeitas as empresas, bem como as pesadas contribuições sociais, agora ainda levam com a responsabilidade das medidas preventivas, seus custos e condicionalismos!

    Então, porque não defendem o mesmo para o sector privado? Porque sabem muito bem que não é exequível para as empresas! Assim como também não é para o Estado! Só que neste pagamos todos nós, além de aumentar o endividamento nacional e, por conseguinte, das próximas gerações. Mas isso são pormenores para demagogos e caçadores de votos…

    23Mar, 2021
    Medalhas emprestadas? Não obrigado!

    Por: João Martins

    Há anos que o atletismo nacional vive imerso numa profunda crise, devido ao absurdo desprezo governamental para com a prática do desporto e que, ao longo de penosos decénios, não apostou no incentivo desportivo entre os nossos jovens, nem no desenvolvimento de infraestruturas para esse efeito.

    Contudo, cientes da importância mediática que o desporto implica num mundo dominado pelo entretenimento televisivo e comunicações digitais, a classe dirigente cedeu às pressões dos diversos actores desportivos, fossem eles as federações das distintas modalidades, os presidentes de clubes e mesmo os comerciantes de seres humanos, também conhecidos por agentes desportivos. Essas pressões prenderam-se com as vontades de naturalizar atletas desprovidos de quaisquer laços sanguíneos, históricos ou culturais com o povo português, para, desse modo, o país poder celebrar um qualquer lugar num qualquer pódio desportivo.

    Assim, recorreu-se a um subterfúgio presente na Lei da Nacionalidade, que define, no n.º 6 do artigo 6.º dessa lei, os requisitos para a concessão da nacionalidade: “O governo pode conceder a naturalização (…) aos indivíduos que, não sendo apátridas, tenham tido a nacionalidade portuguesa, aos que forem havidos como descendentes de portugueses, aos membros de comunidades de ascendência portuguesa e aos estrangeiros que tenham prestado ou sejam chamados a prestar serviços relevantes ao Estado português ou à comunidade nacional”.

    Em 1999, Jorge Coelho, à época ministro da Administração Interna, assumia a um jornal ter recebido do presidente da Federação Portuguesa de Atletismo e de um vice-presidente do Sporting C. P., pedidos para agilizar o processo de naturalização do atleta nigeriano Francis Obikwelu. Ora, Obikwelu apenas poderia só poderia ser naturalizado em 2006, se tivesse aguardado pelo tempo de autorização de residência. Porém, devido ao artigo 6.º, foi-o em 2001.

    Recorde-se que também em 2003, o jogador de futebol brasileiro, Deco, havia beneficiado de um pretenso “interesse nacional”, reclamado pela Federação Portuguesa de Futebol, para a atribuição da nacionalidade e, assim, poder alinhar pela selecção nacional. Falta dizer que o Futebol Clube do Porto era o principal interessado na dita naturalização, uma vez que, obtida essa, Deco tornar-se-ia atleta internacional ao jogar na selecção portuguesa, fazendo disparar o seu valor comercial, tal como se veio a verificar depois, com a sua milionária transferência para o F. C. Barcelona.

    A fórmula para a ambicionada obtenção de medalhas estava deliberada e o poder político liberto da necessidade de despender verbas na educação desportiva da juventude e na onerosa inovação e construção de instalações para essa finalidade. Receituário igualmente aplicado no que respeita ao refluxo demográfico: não há bebés portugueses, importa-se imigrantes, uma vez que estabelecer um programa de incentivos à natalidade revela-se demasiado problemático para o aparelho de Estado.

    Chegados aos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, em 2016, a comitiva portuguesa apresentava 18 atletas (cerca de um quinto) nascidos em países tão distintos como os Estados Unidos da América, China, Brasil, Rússia Angola, Alemanha, Moldávia, São Tomé e Príncipe, Ucrânia, Guiné-Bissau, Congo, Bulgária, Costa do Marfim, entre outros.

    Fu Yu, Shao Jiene, Sergiu Oleinic, Tamila Holub, Victoria Kaminskaya, Lorene Bazolo, Tsanko Arnaudov, Yousef el Kalai, Francis Obirah Obikwelu, Pedro Pablo Pichardo, Auriol Dongmo, Jeremiah Wilson, Arnette Hallman, Frederick Gentry e Marko Loncovic, são alguns nomes de atletas naturalizados que representam o nosso país em diversas competições e que granjeiam medalhas. Todavia, à margem da ufania de boa parte dos órgãos de comunicação, absorvidos pela patológica agenda do anti-racismo, a população portuguesa em geral não enaltece tais medalhas porque, humanum est, não vislumbra portugalidade em tais apelidos ou no artificialismo, que roçaga a batotice, das naturalizações convenientes e oportunistas. Essas medalhas afiguram-se emprestadas e parecem servir somente para camuflar uma aparente incapacidade congénita que de modo algum nos enobrece enquanto povo e muito menos reforça o orgulho nacional.

    Neste caso pode-se afiançar que na ausência de ouro, mais vale jogar com a prata da casa. E à falta desses, chega-nos o bronze.

    Nota: Por concordarmos plenamente com o conteúdo deste artigo de opinião, publicado no jornal O Diabo, de dia 18 deste mês, decidimos reproduzi-lo com a natural permissão do seu autor.

    17Mar, 2021
    Iniciativa “Nos Canteiros não se toca”

    No dia 13 de Março, o Ergue-te! levou a cabo uma acção simbólica de defesa do nosso património histórico-cultural – bandeira inequívoca que nos distingue desde sempre – e contra a agenda esquerdista de ataque cada vez mais constante à nossa história e à simbologia com ela relacionada.

    No Ergue-te! nunca poderemos consentir e calar diante desta intenção de se distorcer a nossa História, geralmente de glória, e de apagar a nossa memória colectiva com o propósito de nos reduzir ao gueto ideológico marxista-cultural e mundialista.

    O pretexto desta iniciativa foi a restauração, de modo simbólico, de um dos canteiros da Praça do Império, alusivos às nossas ex-Províncias Ultramarinas, há anos ao abandono, e que brevemente serão eliminados de vez. Trata-se de uma guerra perdida, dada a determinação soberana e poderosa da Câmara Municipal de Lisboa (CML), que há sete anos anunciou essa sua intenção com o propósito expresso de “não querer gastar dinheiro com simbologia do Estado Novo”. Na ocasião o Ergue-te! reagiu e, agora, perante o anúncio de que a obra vai mesmo avançar, tomámos esta iniciativa.

    Curiosamente, por estranha coincidência, a CML colocou quatro jardineiros precisamente na hora da nossa iniciativa e no canteiro em questão, a fazer umas “festinhas” incompreensíveis e sem sentido, limitando-se a sachar umas ervas daninhas…

    Por seu turno, a polícia, a soldo dos prepotentes governantes, impediu-nos de qualquer intervenção no canteiro – mesmo sendo para o arranjar! – com ordens directas do executivo camarário e com a habitual ameaça de severa coima. Esticámos a corda até onde foi possível, e acabámos por fazer um arranjo ad hoc, ali mesmo no chão, junto ao qual, dirigentes do Ergue-te proferiram umas breves palavras em directo para a nossa página no Facebook. 

    Agradecemos às pessoas que marcaram presença, bem como às milhares que apoiaram a iniciativa, quer no nosso site, quer nas redes sociais.

    Ergue-te! no combate à submissão à ideologia esquerdista e pela defesa da nossa História e Identidade!

    12Mar, 2021
    Pela Juventude, pela Pátria!

    Diversos países europeus têm adoptado medidas para a reintrodução futura do Serviço Militar Obrigatório (SMO), modelo abandonado por Portugal em 2004 pela falsa ilusão, ditada por uma visão economicista da vida, de que a passagem pelas Forças Armadas não servia para a vida, e cujo resultado foi o surgimento entre os jovens de uma cultura hedonista e de indolência em relação à comunidade nacional e ao país.

    Ademais, as sucessivas crises e ameaças que têm assolado o mundo, e às quais Portugal não fica isento, vieram evidenciar que a reintrodução do SMO revela ser uma prioridade, seja pela dificuldade de recrutamento de voluntários, seja pela força da necessidade de contenção de custos, ou ainda como uma opção em considerações de natureza social e de cidadania, por forma a fazer face às exigências contemporâneas que se colocam às sociedades modernas.

    Assim, o partido Ergue-te! defende a reintrodução do Serviço Militar Obrigatório e a criação do Serviço Cívico (SC) pelos seguintes motivos:

    – Para o reforço de sentido cívico e de ligação aos valores pátrios.;
    – Para reunir jovens de diversas origens sociais, geográficas e culturais, com vista à criação de uma cultura cívica de defesa e de reforço da integração social;
    – Para o desenvolvimento dos jovens através de um espírito de equipa e de coesão, que muitas vezes dura para a vida, e é um modo de construir uma pertença comum;
    – Para a formação de jovens que poderão optar por ingressar no sistema militar como profissionais depois de o conhecer por dentro.

    A reintrodução do Serviço Militar Obrigatório e a criação do Serviço Cívico, como alternativa, nomeadamente aos objectores de consciência, deverá compreender um período de nove meses, podendo depois o militar optar pela opção de contratado. Os militares do SMO servirão para suprir as falhas no voluntariado e serão recrutados todos os mancebos que até à idade de entre 18 e 21 anos não estejam a estudar ou a trabalhar.

    Os salários dos recrutas serão necessariamente mais baixos que os salários auferidos pelos contratados.

    As infraestruturas militares que foram desactivadas e/ou alienadas na transição para um dispositivo de forças baseado no voluntariado, terão de ser reapropriadas e/ou reconstruídas, o que implicará a contratação de cidadãos inscritos nos centros de emprego para tal efeito.

    A entrada nas fileiras das Forças Armadas deve ser exclusivamente aberta a portugueses autóctones e o ingresso nas Forças de Segurança deve ter como condição obrigatória a passagem pelas fileiras das Forças Armadas.

    Os cidadãos que optarem pelo Serviço Cívico poderão fazê-lo, em estruturas como bombeiros, protecção civil, vigilância e limpeza de florestas, apoio em unidades hospitalares, lares ou instituições de apoia às crianças.

    O Ergue-te! sabe que a reintrodução do SMO e do SC, são vitais para o desenvolvimento dos jovens e para a formação do seu caracter, funcionando como uma escola de virtudes, e sabe também que o país precisa desse capital humano ao seu serviço.

    1Mar, 2021
    Nos brasões não se toca!

    Em Setembro de 2014, quando a CML decidiu remover os brasões nos canteiros da Praça do Império, o Ergue-te! reagiu energicamente contra esse atentado. Imagine-se que até o ex-presidente da Câmara Municipal de Lisboa (CML) e socialista, João Soares, qualificou essa medida como um “perfeito disparate”.

    A CML, sustentando a decisão numa lógica economicista – argumento selectivo e de oportunismo – afirmou que se gastavam 42 mil euros por ano com os canteiros, verba essa desmentida pela própria Junta de Freguesia de Santa Maria de Belém. Mas, ainda que fosse? Por acaso não despende a câmara rios de dinheiro, incomparavelmente mais avultados, em obra de interesse no mínimo duvidosa, quando não ideológico? Além de que, à data, juntamente com o argumento económico – que visava rematar a questão – também o desejo expresso de acabar com uma simbologia do Estado Novo e das Províncias Ultramarinas, memória do Império, esteve na base de tão hedionda decisão.

    Como nessa altura a polémica estalou, o projecto ficou em banho-maria até hoje, deixando-se os referidos canteiros estrategicamente ao abandono, ao ponto de hoje se assemelharem a uma espécie de esqueleto.

    É por demais evidente que a questão económica não passa de desculpa à principal motivação: a sanha de se apagar de forma programada, paulatinamente, a História e Memória da Pátria. Mexer nelas é mexer na sua própria alma! É mexer na nossa identidade, nos nossos feitos, no nosso património histórico-cultural. Isso é crime de traição!

    É normal que o dinheiro do erário público financie a manutenção e recuperação do património histórico em geral – e bem! –, daí que também deva ser empregue na manutenção dos brasões dos canteiros do jardim da Praça do Império.

    O Ergue-te! denuncia e repudia os ataques cada vez mais ferozes e ostensivos da esquerda, contra o nosso passado histórico, e convoca todos aqueles que sentem indignação perante mais esta traição a que se juntem a nós, no acto simbólico em que iremos restaurar alguns brasões, no dia 13 de Março às 10 horas no jardim da Praça do Império.

    Lá vos esperamos! Tragam luvas, calçado e material adequado ao efeito.

    21Fev, 2021
    Da cretinice em ascenso

    Por: João Martins

    Temos para nós que a estupidez despreza-se e a ignorância combate-se. Um exercício nem sempre passível de espontânea realização porque, não poucas vezes, a estupidez e a ignorância andam de mãos dadas. A manifestação mais recente disso mesmo, foi corporificada pelo deputado socialista Ascenso Simões, o qual, malgrado a posição institucional que detém, revela ser um entranhado reincidente na bernardice e na insciência, tal como ficou evidenciado no artigo de opinião de sua autoria no jornal Público, de 19 de Fevereiro, onde, sem atender à vergonha alheia, Ascenso Simões abolçou a sua pessoal asnice, afirmando que “o 25 de abril de 1974 não foi uma revolução, foi uma festa. Devia ter havido sangue, devia ter havido mortos”, para rematar em seguida que “o Padrão (dos Descobrimentos), num país respeitável, devia ter sido destruído”.

    Ainda que dessas declarações desejássemos apartar a estupidez da ignorância, isso seria impossível pela sua patente combinação.

    É certo que o Estatuto dos Deputados, no Artigo 10.º, do Capítulo II, garante a estes a prerrogativa de não responderem “civil, criminal ou disciplinarmente pelos votos e opiniões que emitirem no exercício das suas funções”, uma inexplicável imunidade, apenas tolerável em crianças ou em desvalidos intelectuais, que cauciona a possibilidade de se propalar disparates a jusante, pois, caso assim não fosse, este deputado teria sido de imediato destituído da função se atendermos à lógica premissa de que um povo não pode ter como representantes aqueles que odeiam a sua História e património, até porque, importa recordar ao deputado Ascenso e quejandos, que a esquerdista Constituição da República estabelece – neste caso acertadamente, diga-se – no Artigo 9.º como tarefas fundamentais do Estado o seguinte:

    1. e) Proteger e valorizar o património cultural do povo português, defender a natureza e o ambiente, preservar os recursos naturais e assegurar um correto ordenamento do território;

    Compete, pois, ao Governo cumprir e fazer cumprir a Constituição, não sendo senão de esperar do Primeiro-Ministro, numa primeira instância, o veemente repúdio por estas aparvalhadas declarações.

    No que concerne às aldrabices de Ascenso Simões, o dever de dizer a verdade impõe esclarecer que o frenesi revolucionário desencadeado pelo 25 de Abril fez derramar sangue, muito sangue. Sem referir os incontáveis episódios de violência selvática que tiveram lugar na metrópole, basta considerarmos os milhares de brancos e pretos chacinados por serem contrários à entrega das províncias ultramarinas aos grupos terroristas marxistas. Entre eles encontram-se os camaradas de armas de Marcelino da Mata, abandonados pelo infame MFA, na Guiné, e executados pelos camaradas do Ascenso, os esquerdistas do PAIGC.

    Um festim de sangue resultou, pois, do 25 de Abril, mas percebemos que para Ascenso Simões não foi satisfatório, se tivermos em conta as experiências socializantes na Rússia, China, Cambodja e um vasto vermelho etc., onde o tiro na nuca foi a prática comum aplicada aos “inimigos da revolução”.

    Quanto à demolição do Padrão dos Descobrimentos proposta pelo deputado Ascenso, não se julgue que tal emana apenas de um espírito asselvajado, anormal ou excêntrico. Na realidade, tem raízes profundas e a esse propósito recorde-se que já em 1922 os camaradas esquerdistas do indigno deputado fizeram dinamitar a Capelinha das Aparições da Cova da Iria, em Fátima. O recente ataque à estátua do Padre António Vieira insere-se na lógica de um quadro mental marxista que defende a necessidade de fazer tábula rasa do passado com vista à edificação de uma sociedade socialista.

    Porém, esta iconoclasia de Ascenso Simões, aquilo que designa por “corte epistemológico”, ou seja, o corte com a memória imperialista, colonialista e fascizante, depara-se de imediato com questões de coerência. Vejamos, se o Padrão dos Descobrimentos “é um dos grandes monumentos do regime ditatorial” e, por conseguinte, deve ser demolido, na esteira desse raciocínio ter-se-á de eliminar igualmente a densa rede de escolas primárias, vias férreas, um amplo conjunto de museus, assim como, inumeráveis edifícios públicos cuja traça arquitectónica é marcadamente Estadonovista, ou a tão necessária Ponte Salazar.

    Ora, o talibanismo anti-imperialista e anti-colonialista de Ascenso Simões revela uma amplitude limitada, está historicamente localizado e demonstra ser ideologicamente selectivo, produto de uma cartilha ideológica onde se evidencia um ressentimento rançoso face ao Estado Novo e à figura de Salazar e no qual não cabe a tão necessária coerência de princípios, já que essa implicaria, e apenas para dar alguns exemplos, a denúncia da I República, também ela vincadamente colonialista, a destruição do complexo museológico de Conimbriga ou do Templo de Diana, em Évora, enquanto símbolos do imperialismo de Roma, ou ainda o apagamento histórico da figura de Camões, o poeta maior, que n’Os Lusíadas glorifica a gesta do Portugal imperial, e passou grande parte da sua vida a guerrear em terras do além-mar.

    Estamos cientes de que Ascenso Simões sentiu os ventos destrutivos que se sopram nos países anglófanos, alimentados por movimentos esquerdistas como o Black Lives Matter e a sua animalesca tendência para derruir estátuas, e também sabemos que o deputado, e a frívola esquerda deste rectângulo português, gostariam de mimetizar esses movimentos. Porém, chamamos a atenção, a Ascenso Simões para estas questões: não são os cidadãos imigrantes provenientes dos países que foram outrora províncias ultramarinas os resquícios do colonialismo salazarista? Acaso está disposto a ser consequente com aquilo que advoga e propor a remigração de todas essas pessoas?

    Ascenso Simões afirma estar empenhado em confrontar o passado e em livrar-nos a todos dos “elementos que são danosos da construção de uma democracia plena”, o que, todavia, não nos deixa seguros quanto à nobreza de tamanho intento, contanto que, em apenas 33 anos, o Partido Socialista, pelo qual é deputado, já demoliu todo o país com os três resgates do FMI e que a história de Portugal nos últimos 46 anos tem-se pautado pela grosseira decadência do país através da bancarrota, da corrupção sistémica, do retrocesso educacional, do défice democrático, da doutrinação permanente nos canais públicos, da crescente censura, da galopante insegurança.