Partido ERGUE-TE
    22Abr, 2021
    Bloco de Esquerda: albergue de terroristas das FP-25

    “Forças Populares 25 de Abril” foi o nome de uma organização terrorista, de extrema-esquerda, que pretendia instaurar um estado comunista em Portugal na década de 1980, após a coligação AD (composta pelo PSD, o CDS e o PPM) ter vencido as Eleições Legislativas.

    Esse bando terrorista matou quase vinte pessoas, entre as quais um bebé de quatro meses, neto de um homem honesto que estes bandalhos sanguinários consideravam ser um “latifundiário”. Presos, julgados e condenados, os terroristas acabariam por ser amnistiados e indultados pelos Presidentes da República socialistas Mário Soares e Jorge Sampaio.

    Vários destes loucos fanáticos, que nunca manifestaram arrependimento nem pediram desculpa às vítimas, têm sido cabeças-de-lista do Bloco de Esquerda em Eleições Autárquicas ao longo dos anos. Nas últimas, de 2017, destaque para:

    • Helena Carmo, que se manteve como o principal nome daquele partido na Assembleia Municipal de Sintra (“apenas” a segunda maior autarquia do país);
    • Luís Gobern Lopes, cabeça-de-lista a uma Assembleia de Freguesia do Barreiro (trata-se do homicida que se destacou por ter sido o primeiro réu que se assumiu orgulhosamente como membro das FP-25 em tribunal);
    • O “operacional” José Ramos dos Santos, que foi o candidato do BE à altamente simbólica (para a esquerda) Câmara Municipal de Grândola. Mas há mais.

    Sobre este último indivíduo, não podemos deixar passar em claro os vários apelos à luta armada que faz no Facebook. E é este homem violento um candidato do BE… É gente desta que a “esquerda moderna” do intolerante Bloco nos tenta, sub-repticiamente, impor. E tudo indica que nas Autárquicas deste ano não será diferente.

    Revoltados com o descaramento desta sinistra personagem, alguns elementos do Ergue-te! entraram recentemente com uma queixa-crime contra a mesma, que apela à violência aos olhos de todos sem que nada lhe aconteça. É preciso que a verdadeira Direita vá além das provocações estéreis em debates e passe das palavras aos actos concretos diante dos abusos e do descaramento da extrema-esquerda.

    O sistema, com o PS à cabeça, perdoou-lhes, mas o Ergue-te! não! E não só não perdoamos, como nunca esqueceremos!

    10Abr, 2021
    Protesto contra Sócrates, Ivo e todo o sistema

    Dia 14 (4ª feira), às 19:00 horas, José Sócrates estará no jornal da TVI e o Ergue-te! leva a cabo um protesto à porta das instalações dessa televisão, em Queluz de Baixo, para o qual convocamos todos os que sentem a indignação a ferver nas veias perante a orgia deste regime mafioso.

    Tal como fizemos em 2013, quando, Domingo após Domingo, incansavelmente, ao longo de três meses, protestámos à porta da RTP, contra o branqueamento do corrupto Sócrates nas entrevistas que o canal público concedia durante o telejornal ao ladrão, vamos agora protestar à porta da TVI.

    Todo o sistema é podre e nós sempre o denunciámos. Em 2013, manifestámo-nos inúmeras vezes à porta da RTP,  e já em 2014, no dia da prisão de Sócrates, junto ao DIAP, bem como em duas idas a Évora, onde esteve preso. Hoje, tal como há anos, convocamos a todos para este protesto.

    Basta de impunidade! Corruptos, traidores e cúmplices para a prisão! Quando a Justiça se prostitui, a justiça popular tem de se Erguer!

    4Abr, 2021

    O partido Ergue-te! realiza a segunda conferência virtual no dia 10 de Abril, subordinada ao tema “Eleições: vencem as ideias ou os meios?” e tem por orador, João Patrocínio.

    Como já foi dito, em anterior publicação, o leque de temas destas conferências é muito vasto e terá por oradores dirigentes do partido e/ou outros convidados.

    O seu formato, na plataforma Zoom, baseia-se numa apresentação pelo conferencista e na troca de impressões entre este e os participantes, contando com a presença de um moderador.

    Nesse directo participam até vinte pessoas que se interessem pelo tema da conferência e que, de alguma forma, queiram contribuir para o seu dinamismo e enriquecimento, nomeadamente com a colocação de questões ou considerações.

    A conferência é gravada e posteriormente colocada no site do Ergue-te!, e nas suas páginas nas redes sociais, para que sirva como sessão de esclarecimento destinada ao grande público.

    A inscrição para a participação é aberta a todos e tem de ser feita obrigatoriamente pelo mail geral@partidoergue-te.pt, sendo admitidos os participantes por ordem de chegada até se atingir o número limite.

    3Abr, 2021
    O sistema que nos mata

    Por: Alexandre Reigada

    A propósito da primeira conferência virtual do Ergue-te!, subordinada ao tema “Ser anti-sistema: sinais e consequências” aprofundo e concretizo um pouco acerca do sistema podre em que vivemos.

    O que é afinal um sistema? Basicamente é um conjunto de elementos que formam um todo com uma função concreta. No futebol, fala-se muito do “sistema”. Ora bem, está-se a referir a todo um conjunto de poderes e regras que organizam o mundo futebolístico. Comparativamente, um regime é um sistema, pelo que, no âmbito da política, ao falarmos em sistema, estamo-nos a referir especificamente e este regime inaugurado – de forma ilegal – em 1974.

    Se um sistema, em abstracto, não é bom nem é mau, mas antes essencial, ao analisarmos o actual sistema diremos que a sua característica fulcral é fazer tudo ao contrário daquilo que o bom senso aconselha e a nação precisa. Esse princípio perverso resulta, por um lado, no reforço dos privilégios exclusivos das castas dominantes, e por outro, num povo maltratado e humilhado, vivendo debaixo de uma ameaça permanente por parte dessa mesma casta de intocáveis que usurparam o poder e dele abusam por todas as formas e com total impunidade.

    Isto é sinónimo de terrorismo de um Estado sequestrado, que em quase cinquenta anos apenas acumulou dívidas e dúvidas, numa constante incerteza quanto ao futuro que os partidos-seita – ou gangue! – que o aprisionaram e que bem conhecemos são incapazes de planear. Com um olhar atento, vê-se que o “povo”, que dizem representar, é tratado com um mal dissimulado desprezo.

    Prosseguindo a caracterização deste sistema que desprezamos e combatemos com todas as nossas forças, diz ele, por exemplo, defender o ambiente, mas temos o país invadido por florestas de eucaliptos para o fabrico da pasta de papel, sendo que as celuloses são uma das indústrias mais poluentes. A isto acrescem incêndios catastróficos que marcam toda a vigência da III República.

    Noutra vertente, com a dívida pública a atingir recordes, devido à irresponsabilidade criminosa das políticas de todos os governos, sem excepção, com a vinda de uma putativa bazuca europeia que nada vai resolver nem chegar àqueles que viram o seu negócio arruinado, só se agravará a nossa dependência financeira e estaremos no limiar do ponto de não retorno.

    Se não se muda o regime e o seu modelo corrupto e parasitário, o desastre será inevitável e irreversível. A ruína não terá precedentes! Os recursos financeiros do Estado estão esgotados e a sociedade não tem meios para se defender contra estes inimigos que se apresentam como salvadores. O que aí vem, irá afectar a todos! Ricos, remediados e pobres, visto estarmos totalmente manietados: proibidos de pescar nas nossas próprias águas territoriais, proibidos de cultivar aquilo que nos faz falta para comer, proibidos de fazer a gestão dos nossos próprios recursos de acordo com as necessidades, forçados a vender o melhor que temos a preço de liquidação total…

    Por seu turno, o princípio geral do sistema económico vigente é pagar aos trabalhadores o mínimo – apenas para a sua subsistência – ao mesmo tempo que estabelece elevados preços no consumo. Por isso, jamais vai acabar com a pobreza que apenas trata disseminar. A moral e a ética foram suprimidas da acção política para dar lugar à corrupção e ao compadrio, e esta é talvez a característica mais negativa deste sistema a que estamos sujeitos.

    O que temos é um regime que renuncia à História e ao Povo do país que era suposto proteger e salvaguardar. O que temos, é um sistema que se baseia nos vícios e não em virtude, com uma mentalidade que despreza a inteligência e a sabedoria, e divide para reinar.

    A finalizar, é, pois, um sistema que vive de fiado e conversa fiada. Manifestis probatum está que este Regime, com todos os seus mecanismos de opressão e manipulação, é um fracasso e ele mesmo a verdadeira ameaça à continuidade e sobrevivência da Nação. O partido Ergue-te! bem sabe da real situação que Portugal enfrenta e, por ser livre, por não comer à mesa do sistema, sem papas na língua, não se cansa de alertar para a podridão nauseabunda mal disfarçada com perfumes baratos e, por ser livre e não depender de trocas de favores, é o único que está dotado dos meios para libertar a Pátria deste jugo e retomar a via do desenvolvimento.

    1Abr, 2021
    Subsídios para a Função Pública em teletrabalho? Chega de demagogia!

    Por: Patrícia Manguinhas

    Estou no sector privado, há um ano em teletrabalho, grata por continuar assim até ao final do ano, e esperançosa que me deixem continuar assim até à reforma! Poupo duas horas e meia diárias em deslocações, o que me permite acompanhar o meu filho e desenvolver as necessárias tarefas diárias, resultando em tempo útil de qualidade. Durmo mais, descanso mais, relaxo mais, produzo mais.

    Não sinto falta do trânsito, das avarias e acidentes que provocam filas e atrasos que me dão cabo dos nervos. Não gasto dinheiro em combustível, estacionamento ou mesmo no desgaste normal do carro. Nem penso que recorrer aos transportes públicos miseráveis que temos sai mais barato…

    Alimento-me melhor, sem ter de recorrer a marmitas, refeitórios barulhentos ou menus de restaurantes. Calhando, ainda durmo a sesta! Não tenho de suportar educadamente colegas de trabalho; socializo com os amigos; obrigada!

    Portanto, quando leio alarvidades destas, vindas do PCP e Chega, questiono-me quantas empresas e postos de trabalho é que esta gente já criou e manteve? Isto é brincar com o sector privado e, mais uma vez, o objetivo é ver quem vai buscar mais votos ao funcionalismo público e continuar a fazer demagogia populista.

    Se estivessem realmente preocupados com quem trabalha, e não em parecer bem, não teriam permitido tanto encerramento de empresas e tanta gente sem trabalho! Como se já não bastasse a estúpida carga fiscal a que estão sujeitas as empresas, bem como as pesadas contribuições sociais, agora ainda levam com a responsabilidade das medidas preventivas, seus custos e condicionalismos!

    Então, porque não defendem o mesmo para o sector privado? Porque sabem muito bem que não é exequível para as empresas! Assim como também não é para o Estado! Só que neste pagamos todos nós, além de aumentar o endividamento nacional e, por conseguinte, das próximas gerações. Mas isso são pormenores para demagogos e caçadores de votos…

    23Mar, 2021
    Medalhas emprestadas? Não obrigado!

    Por: João Martins

    Há anos que o atletismo nacional vive imerso numa profunda crise, devido ao absurdo desprezo governamental para com a prática do desporto e que, ao longo de penosos decénios, não apostou no incentivo desportivo entre os nossos jovens, nem no desenvolvimento de infraestruturas para esse efeito.

    Contudo, cientes da importância mediática que o desporto implica num mundo dominado pelo entretenimento televisivo e comunicações digitais, a classe dirigente cedeu às pressões dos diversos actores desportivos, fossem eles as federações das distintas modalidades, os presidentes de clubes e mesmo os comerciantes de seres humanos, também conhecidos por agentes desportivos. Essas pressões prenderam-se com as vontades de naturalizar atletas desprovidos de quaisquer laços sanguíneos, históricos ou culturais com o povo português, para, desse modo, o país poder celebrar um qualquer lugar num qualquer pódio desportivo.

    Assim, recorreu-se a um subterfúgio presente na Lei da Nacionalidade, que define, no n.º 6 do artigo 6.º dessa lei, os requisitos para a concessão da nacionalidade: “O governo pode conceder a naturalização (…) aos indivíduos que, não sendo apátridas, tenham tido a nacionalidade portuguesa, aos que forem havidos como descendentes de portugueses, aos membros de comunidades de ascendência portuguesa e aos estrangeiros que tenham prestado ou sejam chamados a prestar serviços relevantes ao Estado português ou à comunidade nacional”.

    Em 1999, Jorge Coelho, à época ministro da Administração Interna, assumia a um jornal ter recebido do presidente da Federação Portuguesa de Atletismo e de um vice-presidente do Sporting C. P., pedidos para agilizar o processo de naturalização do atleta nigeriano Francis Obikwelu. Ora, Obikwelu apenas poderia só poderia ser naturalizado em 2006, se tivesse aguardado pelo tempo de autorização de residência. Porém, devido ao artigo 6.º, foi-o em 2001.

    Recorde-se que também em 2003, o jogador de futebol brasileiro, Deco, havia beneficiado de um pretenso “interesse nacional”, reclamado pela Federação Portuguesa de Futebol, para a atribuição da nacionalidade e, assim, poder alinhar pela selecção nacional. Falta dizer que o Futebol Clube do Porto era o principal interessado na dita naturalização, uma vez que, obtida essa, Deco tornar-se-ia atleta internacional ao jogar na selecção portuguesa, fazendo disparar o seu valor comercial, tal como se veio a verificar depois, com a sua milionária transferência para o F. C. Barcelona.

    A fórmula para a ambicionada obtenção de medalhas estava deliberada e o poder político liberto da necessidade de despender verbas na educação desportiva da juventude e na onerosa inovação e construção de instalações para essa finalidade. Receituário igualmente aplicado no que respeita ao refluxo demográfico: não há bebés portugueses, importa-se imigrantes, uma vez que estabelecer um programa de incentivos à natalidade revela-se demasiado problemático para o aparelho de Estado.

    Chegados aos Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro, em 2016, a comitiva portuguesa apresentava 18 atletas (cerca de um quinto) nascidos em países tão distintos como os Estados Unidos da América, China, Brasil, Rússia Angola, Alemanha, Moldávia, São Tomé e Príncipe, Ucrânia, Guiné-Bissau, Congo, Bulgária, Costa do Marfim, entre outros.

    Fu Yu, Shao Jiene, Sergiu Oleinic, Tamila Holub, Victoria Kaminskaya, Lorene Bazolo, Tsanko Arnaudov, Yousef el Kalai, Francis Obirah Obikwelu, Pedro Pablo Pichardo, Auriol Dongmo, Jeremiah Wilson, Arnette Hallman, Frederick Gentry e Marko Loncovic, são alguns nomes de atletas naturalizados que representam o nosso país em diversas competições e que granjeiam medalhas. Todavia, à margem da ufania de boa parte dos órgãos de comunicação, absorvidos pela patológica agenda do anti-racismo, a população portuguesa em geral não enaltece tais medalhas porque, humanum est, não vislumbra portugalidade em tais apelidos ou no artificialismo, que roçaga a batotice, das naturalizações convenientes e oportunistas. Essas medalhas afiguram-se emprestadas e parecem servir somente para camuflar uma aparente incapacidade congénita que de modo algum nos enobrece enquanto povo e muito menos reforça o orgulho nacional.

    Neste caso pode-se afiançar que na ausência de ouro, mais vale jogar com a prata da casa. E à falta desses, chega-nos o bronze.

    Nota: Por concordarmos plenamente com o conteúdo deste artigo de opinião, publicado no jornal O Diabo, de dia 18 deste mês, decidimos reproduzi-lo com a natural permissão do seu autor.