Partido ERGUE-TE
    26Dez, 2006
    Estudo sobre Comunicação Social revela aquilo que o PNR vem afirmando há muito

    Uma tese de mestrado de um docente da Universidade do Porto indica que mais de metade das notícias dos quatro maiores diários portugueses – Diário de Notícias, Jornal de Notícias, Correio da Manhã, e Público – são «falsas notícias», sendo induzidas por fontes profissionais, nomeadamente dos partidos com assento parlamentar.

    No estudo, divulgado esta semana, conclui-se ainda que 90 por cento dos fornecedores de informação identificados são fontes oficiais, registando-se um “exíguo protagonismo” do cidadão anónimo, enquanto fonte, no noticiário político dos quatro diários. Onde se inclui, obviamente, o PNR, por não pertencer aos partidos do sistema e ser ostracizado, pela própria comunicação social, além de ser rotulado de marginal e votado por esta “ao exíguo protagonismo do cidadão anónimo”.

    Quanto aos partidos do parlamento, diz ainda o académico que, “prova-se que os quatro grandes diários portugueses tratam com equidade jornalística os dois grandes pesos da balança política: poder e oposição”, mas só e apenas o poder e oposição que lhes interessa, ou seja aqueles que sendo ainda oposição já são poder.

    Alerta o PNR, tal como aconteceu a propósito de várias manifestações antecedidas e posteriormente relatadas com autêntico terrorismo mediático, para as manobras propagandísticas da comunicação social, com origem nos partidos do sistema, com o objectivo de perpetuar esse mesmo sistema, difamando e caluniando aqueles que se apresentam como sua alternativa.

    Não se esqueça, ao ver, ler ou ouvir, notícias sobre o PNR ou sobre o nacionalismo em geral, não acredite! Muito provavelmente estará na presença de mentiras, distorções, mero ruído encomendado por aqueles que dominam a comunicação social!

    5Dez, 2006
    Aborto | Outras questões

    Aborto | Outras questões

    Depois de aberta a discussão em Plenário, na Assembleia da República sobre o novo referendo, vai começar a campanha intoxicante dos média sobre as virtudes abortista.

    O problema que, no fundo, se quer resumir à questão do sim ou do não ao aborto, é falsa e é hipócrita a ideia de nos querem convencer de que é algo tão simples quanto isso: sim ou não, às mulheres poderem abortar livremente.

    Se já existe legislação sobre o assunto e legislação para quem a transgredir, o que se pretende mais, afinal? É a descriminalização de quem transgride a lei? Então nesse caso não faz sentido a existência de qualquer lei, se esta não tiver consequências práticas.

    Como sempre defendemos não se pode ceder terreno e negociar questões de princípios e de valores.

    O que está em causa é, além da pura e simples liberalização do aborto, passando este a ser uma opção segundo os livres caprichos da mulher – que, como temos vindo a defender é a defesa da cultura de morte e da barbárie – toda uma série de problemas e questões que se levantam como consequência de uma eventual vitória do sim.

    A gravidez é algo normal e desejável e deve ser apoiada. Um aborto voluntário é o contrário de tudo isto. Por este facto, é falsa a questão que os abortistas colocam que, “se o Estado suporta o apoio às grávidas, deve suportar também a prática do aborto”.

    O Estado deve suportar todos os custos inerentes à sua própria vitalidade, ao crescimento demográfico e à garantia da continuidade e viabilidade da Nação. E jamais deverá sustentar um capricho, sobretudo com um sinal claramente destrutivo!

    É que ainda ninguém definiu claramente em que moldes é que se irá processar o livre acesso à prática abortista. Podemos, por isso, levantar as seguintes questões:

    -Quem é que vai pagar o aborto?

    -Em que hospitais, é que este se poderá praticar, e que impacte isso terá nas listas de espera?

    – Se os hospitais não tiverem capacidade – segundo diz o Ministro – as clínicas privadas poderão ser uma solução. E quais são essas clínicas? Em que moldes e quem é que as selecciona? Quem controla a sua capacidade técnica para o cumprimento das regras? Quanto é que vai custar aos contribuintes cada aborto?

    – Uma mulher pode abortar as vezes que entender durante a sua vida, e os contribuintes a pagarem?

    – Quanto aos profissionais de saúde a objecção de consciência é um facto adquirido. Mas, quem é que garante que o profissional não venha a ser objector de consciência no hospital público e se já não se assuma como tal numa clínica privada, em benefício próprio?

    Todas estas questões não foram devidamente esclarecidas, já que não se descola do assunto da despenalização das mulheres que abortam. Então de que estamos à espera? Que o sim passe e depois logo se vê?!

    4Dez, 2006
    Do Presidente aos Nacionalistas | Dezembro de 2006

    Eis que mais um ano chega ao fim, e com ele o Natal, as festas de família e a época das compras.

    Magras compras, num país cujo povo é explorado e vive com crescentes dificuldades, assistindo, passivo, ao saque, ao roubo por parte dos detentores de cargos públicos. Os de sempre…

    Além da crise económica e da crise dos valores, vivemos uma profunda crise das mentalidades que, imposta pela mediocridade e desgovernação do regime, vai provocando a erosão dos valores e referências da Nação, da Cultura, da Tradição e da Identidade de Portugal.

    Nós Nacionalistas, temos que ser testemunho dos Valores Nacionais e antídoto contra a colonização cultural e perversão de hábitos e costumes.

    Nós jamais embarcaremos em celebrações absurdas, como por exemplo o Hallowen e outros americanismos semelhantes, por um lado, ou em compras aparentemente baratas – mas que saem muito caras! – no comércio chinês, por outro.

    Vamos, nesta quadra natalícia, comprar de preferência o produto nacional e no comércio português.

    O comércio tradicional precisa da ajuda de todos nós e nós precisamos da Tradição!

    Vamos nesta quadra natalícia, dar mais vida aos costumes e tradições das nossas famílias, da nossa Nação, da nossa identidade.

    O Nacionalismo não é feito apenas de combate – indispensável ! – ao sistema da destruição nacional, mas também de pequenos actos diários de coerência.

    Vamos dar e espalhar esse exemplo!

    José Pinto-Coelho | 1 Dezembro 2006

    4Dez, 2006
    Proposta para nova Lei da Televisão: ERC ou PREC?

    Por Augusto Silva
    Merceeiro e membro de uma organização da qual não quis dizer o nome.

    O PNR convidou-me, através da sua Comissão Política, a comentar a proposta do governo para a nova Lei de Televisão, convite ao qual acedi, apesar de não ser um consumidor de televisão. Sou, no entanto, um daqueles que em Abril de 74 gritou “liberdade” mas que, rapidamente, se apercebeu dos contornos da tal “liberdade” que era, dia após dia, enviada para o caixote do lixo.

    Foi isso que concluí na altura quando ouvi as declarações de lamento por não se ter fuzilado uns quantos no Campo Pequeno, era isso que me vinha à cabeça enquanto lia os editoriais de Saramago no DN, a propósito dos saneamentos, onde assumia claramente a censura oficial que tanto criticou no Estado Novo, foi todo o clima que se instalou, pela mão de apenas meia-dúzia, e que tanto criticavam no regime que, diziam, acabavam de depor. Resumindo, rapidamente me apercebi da (dura) realidade para a qual caminhava o nosso país; liberdade quase zero, censura quase total, anarquia quase plena, tudo devidamente pintado em tons de vermelho, que era a cor da anunciada salvação.

    Foi um «reviver o passado» o pesadelo que vivi há dias quando tomei conhecimento da tal proposta de Lei de Televisão e subsequentes declarações do meu homónimo, Ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva. Até a sigla da instituição que vai ficar encarregue de colocar em prática essa tal Lei me fez tremer; ERC, lido e não soletrado, soa demasiado a PREC, oh pesadelo!

    Diz Fialho Gouveia, na edição de 1 de Dezembro do Jornal SOL, que somos agora «um pouco mais livres» porque a nova Lei é «mais liberal do que a actual no que diz respeito a eventuais conteúdos pornográficos e violentos». Só que está enganado, o ilustre escriba comentador, porque «ser mais livre», ao contrário do que nos quer fazer crer, não é ver mais violência ou pornografia, mas sim ter o direito de poder escolher ver, ou não, tais conteúdos. E é em sentido contrário ao «ser mais livre» que esta proposta caminha, porque não aumenta a liberdade – de informação – mas limita-a, ainda por cima pela mão do governo.

    Aliás, o comentário de Fialho Gouveia parece evitar – talvez propositadamente, quem sabe – a verdadeira essência da nova proposta, esquivando-se a comentar aquilo que está realmente em causa, até porque o próprio Ministro referiu em entrevista qual o objectivo principal dessa nova Lei, que nada tem a ver com violência ou pornografia ou qualidade de conteúdos, aliás como o próprio Fialho Gouveia referiu. O objectivo declarado, anunciado pelo próprio Ministro, é o de se pretender silenciar «os xenófobos», obrigando ainda que os jornalistas «se inibam de fazer comentários favoráveis às suas manifestações»!

    Só que não ficou explícito, na proposta do Governo, qual é a definição de «conteúdo xenófobo» ou «difusão de programas que incitem ao ódio racial, religioso, político ou sexual». Será que condenar uma das partes no conflito do Médio Oriente se encaixa numa dessas definições? Será que fazer referências ao terrorismo islâmico é ódio religioso? Será dizer mal da Administração Bush e, por conseguinte, da política externa norte-americana e israelita, xenofobia? E opinar, negativamente, sobre as falsas promessas de Sócrates, será ódio político? Será ter uma opinião diferente do Governo no que respeita à imigração? É que, até neste capítulo, partidos como o PNR nem têm uma posição assim tão diferente dos partidos do Sistema, a maior parte dos quais defendem uma determinada quota para a entrada de imigrantes, sendo que os tais «xenófobos» apenas defendem uma quota… diferente.

    Ficam portanto por definir claramente quais os critérios que consideram uma manifestação como xenófoba e que momento ou condições devem «inibir um jornalista de fazer comentários favoráveis» a esse tipo de manifestações, sabendo-se no entanto que quem vai aplicar esses critérios de forma “ad-hoc” é a tal ERC, nomeada pelo poder político, e não um Tribunal ou Juiz.

    Mais do que proibir, efectivamente, que se falem nessas «manifestações xenófobas», parece-me claro que isto se trata sim de uma ameaça, um sério aviso aos jornalistas que ousarem comentar livremente assuntos que o poder político considera «xenófobos», e portanto reprováveis, e mais do que isso deixar bem claro que o Governo, através da ERC, quer ter palavra activa não no capítulo da qualidade – porque não foi ao «Big Brother» ou ao «Esquadrão G» que o Ministro se referiu – mas na selecção da informação e respectivos comentários que são disponibilizados ao cidadão.

    Claro que, se confrontados com esta realidade, ou com as palavras do Ministro a propósito, também se obterá em resposta as minúsculas alíneas da tal proposta que «não referem nenhuma censura» – tal e qual fizeram a propósito da promessa de não haver portagens SCUT, quais vendedores de «time-sharing» ou mediadores de seguros, «porque isso estava bem explícito no programa do governo» – pois, claro…

    Já era assim com a propaganda do Governo na televisão pública mas, com esta Proposta de Lei, consegue-se estender o tentáculo às restantes televisões. Do mal o menos, e essa ameaçadora influência restringe-se “apenas e só” às televisões – como se isso fosse pouco! – senão imagine-se o dilema de Pacheco Pereira ou Nicolau Santos quando, numa próxima ocasião, quiserem comentar “um arrastão”, daqueles que não existem, ainda por cima com provas e factos como fez o jornalista do Expresso. Será tal atrevimento, depois de aprovada esta proposta, odioso racismo ou simples xenofobia?! Talvez as duas, dirá a ERC…

    Resumindo, na minha opinião esta proposta trata-se de uma inadmissível ingerência política, desprovida da mais elementar justiça, na forma como os jornalistas podem, ou devem, tratar estes assuntos. E tal trata-se, na minha opinão – se é que (ainda) a posso dar – não só de um sério aviso e um retrocesso na liberdade de informar mas também, como disse Serra Lopes na mesma edição do SOL, «uma disposição sem consequências práticas» – além da tal ameaça, acrescento eu – que «só serve para revoltar os mais liberais e dar uma grande alegria aos salazaristas». Nem isso, Dr. Serra Lopes, nem isso… Deveria, isso sim, revoltar todos nós, todos os portugueses a quem este pesadelo faz lembrar o filme de terror que foi o PREC, e que não desejam, sob nenhum aspecto, retroceder novamente para algo semelhante a esse período conturbado – para ser simpático com as criaturas da altura.

    Como disse o Prof. Soares Martinez, mais do que um direito temos – todos nós – o dever da revolta!

    2Dez, 2006
    1º de Dezembro de 2006 | Orgulho Nacional

    De novo, o PNR saiu à rua para celebrar uma data cada vez mais esquecida: o dia da Restauração da Independência Nacional!

    Os descaminhos ditados por um regime anti-nacional, levam a que, obviamente esta data caia no esquecimento, por parte das autoridades e de muitos portugueses, resumindo-se a uma tímida celebração, sem alma nem convicção.

    Inversamente a este caminho da destruição nacional, o PNR sai à rua, com verdadeiro orgulho Nacional, para gritar bem alto os valores pátrios e a necessidade, cada vez mais imperativa, de uma nova Restauração da Soberania Nacional e da nossa independência face à globalização capitalista e multicultural.

    A cada ano que passa somos mais na rua. Gradualmente os portugueses vão perdendo o medo de dar a cara pelo único partido que os defende!

    Este ano, cerca de 200 apoiantes do PNR desfilaram entre a Praça dos Restauradores e o Martim Moniz. Enquanto isso, outros 100 camaradas Nacionalistas se manifestavam também nas ruas do Porto.

    Ninguém cala a nossa voz! O futuro somos nós!

    2Dez, 2006
    1º de Dezembro de 2006 | Discurso do Presidente do PNR

    Portugueses, Nacionalistas, Camaradas,

    Porque não estamos nós nas comemorações oficiais do 1º de Dezembro?

    Porque essas, hoje em dia, são uma farsa, uma autentica comemoração envergonhada!

    É preciso chamar as coisas pelos nomes. As cerimónias oficiais do 1º de Dezembro são envergonhadas!

    Com o passar dos anos e com a erosão dos valores pátrios, provocada pela sucessão de governos anti-nacionais, o dia da Restauração da Independência de Portugal tem sido assinalado com grande timidez e falta de convicção por parte das autoridades do país.

    Pudera! Esta, na verdade é uma data que se opõe radicalmente ao processo de destruição da soberania e identidade nacionais que há muito tempo está em marcha.

    A breve trecho, se é que não é já, os jovens portugueses – e os menos jovens – darão maior importância a datas absurdas, como seja o Hallowen – fruto de uma colonização cultural a que nos sujeitamos – do que a esta data que hoje celebramos. Para muitos, este é apenas mais um feriado que dá imenso jeito, até porque colado ao fim de semana, mas nem sequer suspeitam o quanto ele representa!

    As nossas datas – nossas! – vão caindo no esquecimento, para darem lugar a importações ridiculas que nada têm que ver connosco e que só falam da nossa actual mentalidade de servos e subservientes perante outros povos e culturas que se impõe a nós e de nós se aproveitam.

    Pelo contrário, aqui, orgulhosamente portugueses, comemoramos com orgulho e determinação a data heróica. Aqui todos somos heróis da Restauração. Aqui todos somos heróis da Independência.

    Já não estamos muito longe do dia em que até a farsa oficial há-de cessar. E nesse dia, não duvidem, todos aqueles que amam a independencia, virão sob a nossa bandeira, comemorar esta data sagrada para Portugal.

    Felizmente, entre nós, portugueses – nacionalistas e patriotas – mantém-se sempre acesa a chama da consciência nacional, essa chama que nos transmite luz, calor e esperança, essa chama representada pelo símbolo do nosso partido, essa chama que é mantida, transmitida e engrandecida por nós, que formamos um movimento nacionalista em Portugal. Um movimento que vai crescendo a cada dia que passa.

    Sentimos que hoje, muitos portugueses já começam a libertar-se das cadeias impostas pelo pensamento politicamente correcto e que estão, finalmente livres para aceitarem a nossa mensagem e aderirem às nossas ideias. É uma questão de estarmos atentos e ouvirmos aquilo que o nosso povo, ainda que em surdina e timidamente, já vai dizendo nas esquinas, nos transportes, nos supermercados, nos empregos, e por aí fora…

    Pois esses portugueses, não só estão abertos à nossa mensagem, como estão, no fundo, desejosos por ver emergir uma força como o PNR, capaz de vir a resgatar Portugal.

    O abismo sem fundo, o beco sem saída, o futuro sem esperança, a crise sem fim são o pano de fundo do Portugal que hoje entristece e desaparece.

    Neste cenário preto criado pelos (ir)responsáveis detentores do poder, eis que chega a nossa hora. Eis que chega a esperança!

    No entanto, não pensemos que o caminho de conquista das simpatias por parte do nosso povo será uma tarefa fácil. Não! Pelo contrário. A campanha de intoxicação imposta pelo sistema do pronto-a-pensar, não pára. A campanha de diabolização da nossa imagem não pára também. A campanha de imposição de dogmas (as ideias mundialistas e globalizadoras) não pára também.

    Face ao nosso visivel crescimento e à ameaça que ele constitui para os instalados do sistema, o cerco da censura aperta-se.

    Agora o Ministro Augusto Santos Silva, através de uma certa Entidade Reguladora da Comunicação Social, cuja sigla ERC tem algo que faz lembrar PREC… vem propor uma nova lei que transformará a censura hipócrita e encapotada deste sistema, numa censura descarada e clara naquilo que respeita aos nacionalistas.

    Até à data temos sido bastante silenciados e diabolizados. Mas de futuro seremos claramente silenciados e os próprios jornalistas ameaçados se falarem de nós sem ser para diabolizar.

    Os traidores anti-nacionais, esses que não param de destruir a Pátria, esses novos “Migueis de Vasconcelos”, tudo fazem para se manterem no poleiro das mordomias, e para isso precisam de manter o povo adormecido, apático, não-pensante.

    Temos, por isso, que ser nós a gritar bem alto os valores nacionais e despertar as mentes para o justo combate pela Nação.

    Não queremos que Portugal seja diluído num federalismo europeu.

    Não queremos que Portugal seja encarado como uma empresa submetida aos interesses das multinacionais e do capital apátrida.

    Não queremos abdicar dos nossos centros de decisão estratégica.

    Não queremos abdicar dos recursos naturais e dos sectores vitais que permitam o bem-estar do povo e o progresso da Nação.

    Numa palavra: não queremos abdicar da nossa soberania!

    Um país só é livre se for soberano. Um país só é livre se for senhor dos seus destinos e se escolher as suas alianças. Nós não queremos ser servos de Bruxelas, nem de Washington. Nós queremos ser livres. Queremos viver livremente numa Pátria livre!

    Queremos um Portugal português numa Europa europeia.

    É nosso dever denunciarmos situações actuais que são, por si mesmas, claros indicadores do estado de doença, decadência e destruição da nossa Pátria. Situações que são verdadeiros atentados à soberania nacional.

    Por exemplo, a questão da Segurança Social, que vive sob a ameaça da privatização. Isto não se trata de uma simples questão de opinião.

    Cabe ao Estado, e só a este, garantir a reforma, o desemprego e a baixa médica ao povo português. O Estado não pode jamais abdicar de tal dever. É seu dever garantir esta segurança ao povo.

    É traição do Estado ao seu povo, passar uma fatia da Segurança Social para mãos privadas, desde logo porque deixaria de ser segurança social para passar a ser insegurança social. Para além disso estaria a abdicar de um sector vital da soberania nacional, pois como se sabe, as instituições privadas, ávidas de lucro, nem sequer são nacionais: são multinacionais e apátridas.

    Outra situação, cheia de actualidade, é o encerramento de maternanidades no interior do país.

    A escandalosa justificação desses encerramentos, obedece a uma lógica economicista que apenas considera viável e aceitável tudo aquilo que dá lucro. É por isso que os nossos (des)governantes encerram as maternidades, as linhas de comboio e tantos outros serviços. Depois, são eles mesmos que se queixam da desertificação do interior…

    É inadmissivel que no século XXI em vez de se progredir se regrida e se obriguem os portugueses de Elvas, por exemplo, a irem nascer a Espanha! Isto é infâmia!

    Mas, que se pode esperar de um governo que até integra um Ministro assumidamente iberista?

    Queria lembrar-vos que o Ministro Mário Lino, das Obras Públicas é assumidamente iberista. A isso eu chamo traição à Pátria. Este senhor não pode ser ministro!

    É por isso que ignora o estado caótico e a saque que se encontram as obras públicas em Portugal, como sejam as situações do Metro do Porto ou dos eixos rodoviários de Lisboa, pois deve viver demasiado preocupado com o TGV, essa obra megalómana, sem sentido, sem prioridade para os portugueses, mas que para ele fará todo o sentido, já que estabelece a ligação entre Lisboa e a sua capital: Madrid…

    Senhor Ministro Mário Lino, com o dinheiro do seu TGV, muitos probemas se resolveriam no interior desertificado de Portugal.

    Demita-se senhor Ministro! Portugal deve ser governado por portugueses, para portugueses e por um Portugal melhor.

    Por fim, não posso deixar passar em claro o facto de estarmos aqui, no coração de Lisboa, numa Praça que é território literalmente ocupado. Ocupado pelos novos invasores.

    Nós sempre afirmámos que não somos contra a imigração, pois bem sabemos que ela sempre existiu e existirá. Mas somos contra a invasão imigrante que desfigura a identidade da nossa Pátria.

    O que é esta praça senão a evidência de que estamos invadidos? O que é isto senão território nacional ocupado por colonatos dos novos invasores?

    E para além do coração de Lisboa, temos muitos pesadelos como a Quinta do Mocho, o Bairro 6 de Maio, a Cova da Moura e muitos outros.

    Basta! Isto é nosso!

    Em Portugal apenas aceitamos cidades portuguesas, vilas portuguesas, aldeias portuguesas, bairros portugueses.

    Portugal é dos portugueses!

    É visivel, é palpável o estado de destruição avançada da soberania e da identidade de Portugal.

    É por isso dever dos portugueses sairem à rua e lutarem pela sua Pátria. Se não forem os verdadeiros portugueses a fazê-lo ninguém mais o fará.

    Não estamos ocupados militarmente, mas estamos ocupados com modernas formas de ocupação. Mais perigosas porque mais discretas.

    E o nosso maior inimigo está cá dentro! É por isso que se impõe correr com os novos “Miguéis de Vasconcelos”, é por isso que se impõe uma nova Restauração da Independência Nacional!

    Para tal, contamos com os Nacionalistas.

    Viva o PNR!

    Viva Portugal!