O famigerado “Acordo Ortográfico” em boa verdade é uma submissão (des)ortográfica que entrou em vigor no início deste ano e ofende literalmente a nossa identidade.

A sua aplicação em prestações irá afectar o ensino já no próximo ano lectivo 2011-2012 que se inicia em Setembro.

O primeiro grande choque deu-se desde já, com evidência, na comunicação social. Neste particular, cabe um elogio ao jornal “Público” (também sabemos elogiar quando tal se justifica) que, ao recusar este Acordo, representa uma honrosa excepção no seio da imprensa nacional.

Não pode deixar de dar a volta ao estômago de qualquer português, ler a ortografia aberrante que nos entra porta dentro, por exemplo nos rodapés nos telejornais.

São esses senhores que estão a desempenhar o papel de baralhar ainda mais a nossa língua escrita, já de si tão maltratada por via do laxismo do sistema ensino que vigora entre nós e que mais se preocupa em fornecer estatísticas favoráveis à União Europeia do que em ensinar solidamente os alunos.

Doravante a confusão está instalada e entrámos oficialmente na era do, isso sim, “desacordo” ortográfico.
Nem outra coisa seria de esperar de tal decisão sem pés nem cabeça que atenta contra a razoabilidade, configurando uma flagrante submissão humilhante e vergonhosa da língua-mãe, tronco principal do português no mundo, aos seus ramos derivados.

Por este andar, chegaremos ao dia em que o conceito de língua deixe de ser o “Português” para passar a ser o “Brasileiro”…

Este assunto não pode ser encarado com ligeireza, visto que se trata de uma clara perda de identidade e abre um precedente de cedência a interesses obscuros. Um Governo responsável deve proteger e defender tudo aquilo que afirme a nossa existência como povo e nação independente e com identidade própria, coisa que não se pode esperar deste e de outros governos que temos tido, que apenas nos têm subtraído progressivamente os alicerces fundamentais à nossa soberania.

A língua, como se sabe, é um dos pilares da Nação e como tal, desvaloriza-la e trata-la desta forma, não só atenta contra a nossa Identidade e Soberania como, ao negociar um assunto desta natureza, é cavar a própria sepultura.

Somos frontalmente contra este “Acordo” e temos Razões para tal. Cabe assim aos Patriotas e Nacionalistas – bem como a todos os portugueses conscientes – resistirem e desobedecerem por todos os meios a este crime de lesa-Pátria.

(Ler também > “6 Razões contra o Acordo ortográfico”)

A ortografia não é mera convenção, mas o corpo da língua na sua expressão escrita. O debate sobre o acordo irrompe numa época de crise, consoante nota uma petição on line posta a circular por um grupo de personalidades, em que o uso oral e escrito do português se degradou profundamente, ferindo a nossa identidade multissecular e o riquíssimo legado civilizacional e histórico que recebemos e nos cumpre transmitir aos vindouros. O acordo é mau, não resolve os problemas existentes e traz ao palco outros que ainda não conhecíamos.

Se o português é falado em paragens tão longínquas, contrário às regras seria que não tivesse diversas variantes. Há casos em que a diversidade de pronúncia geralmente seguida no Brasil ou em Portugal determina ou admite um registo ortográfico distinto. Marquem-se, portanto, as preferências de cada um dos falares, mas não se adopte nunca o processo de impor ou ceder grafias, por mero intuito de solucionar enganosamente problemas advindos de diferenças inevitáveis.

1 > A língua não é assunto para legisladores. Um idioma não se impõe por decreto. Infelizmente, andamos nisto há cem anos. Fernando Pessoa, por exemplo, marimbou-se de alto para a reforma ortográfica de 1911 e continuou a grafar como havia aprendido. Sobre a reforma republicana, escreveu: «Além do impatriotismo, foi o acto imoral e impolítico».

O Inglês é a língua franca do mundo inteiro, mas nenhum Parlamento pretendeu até hoje “unir” e “harmonizar” as ortografias do Reino Unido e dos Estados Unidos, que são diferentes.

2 > O acordo é uma reforma falha de bom senso, com inúmeros erros, imprecisões e ambiguidades.

3 > Em lugar de garantir a “unidade” linguística, o acordo admite grafias facultativas.

4 > O acordo, ao eliminar consoantes chamadas mudas, tende a acelerar o processo de consonantização da nossa fala. Já haviam sido eliminadas em 1945 as letras consonânticas “c” e “p” das sequências interiores “cc”, “cç” e “pt”, nos casos em que são invariavelmente mudas nas pronúncias portuguesa e brasileira. Mas algumas consoantes tidas por mudas neste acordo, na verdade não o são, visto que se lêem ou têm valor etimológico indispensável à boa compreensão das palavras.

5 > A diferença entre o português de Portugal e o do Brasil é menos ortográfica do que lexical. Para além das naturais variações de pronúncia, prosódia e morfossintaxe. Há autocarro, em Portugal, e ônibus, no Brasil; comboio e trem; eléctrico e bonde; boleia e carona; talho e açougue; pequeno-almoço e café da manhã; casa de banho e banheiro; relvado e gramado; guarda-redes e goleiro; matraquilhos e pimbolim; telemóvel e celular; e um larguíssimo etc.

6 > O acordo provocará a inutilização de milhões de livros das bibliotecas, e obrigará as famílias a suportar custos elevados em novos dicionários e livros escolares.