Partido ERGUE-TE
    30Jan, 2017
    A censura em Portugal

    Uma das finalidades reclamadas pela Revolução de 25 de Abril de 1974 era acabar com a censura na comunicação social e garantir a liberdade de expressão e de informação. Isso ficou (aparentemente) consagrado no art. 37º, nºs 1 e 2 da Constituição, e determina que “todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informado, sem impedimentos nem discriminações” e que “o exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura”.

    Corolário da liberdade de expressão e de informação é a proibição da censura que, segundo escrevem os Profs. Gomes Canotilho e Vital Moreira, na 4ª Edição da Constituição da República Portuguesa Anotada, p. 574 , “(…) esta é uma negação qualificada daquelas. A fórmula constitucional («qualquer tipo ou forma») é suficientemente enfática para exigir um conceito amplo de censura, que não apenas a típica censura administrativa preventiva. Assim, o conceito constitucional de censura abrange não apenas a censura prévia à expressão ou informação originária, mas também a censura posterior (a posteriori) que se traduz no impedimento da sua difusão ou divulgação (proibição do índex). Por outro lado, cabem no conceito não apenas os meios jurídicos (exame prévio, apreensão de publicações, proibição de divulgação de notícias); mas também os meios de facto, directamente dirigidos aos mesmos objectivos.”

    Sucede que, volvidos mais de 42 anos sobre a Revolução de 1974, a censura continua a existir em Portugal, praticada pela comunicação social sobre o PNR, que é o único partido político português contra o sistema vigente e que preconiza uma alternativa válida e credível.

    Basta ver que as iniciativas e comunicados do PNR, apesar de serem do conhecimento da comunicação social não passam nos referidos órgãos. Sempre que há debates, em que se discutem problemas relativamente aos quais o PNR tem posições únicas e vincadas (como a questão dos refugiados, a saída do Reino Unido da União Europeia, a eleição de Donald Trump para Presidente dos Estados Unidos da América, ao crescimento dos partidos nacionalistas por toda a Europa, etc., etc.), nunca são convidados dirigentes seus para participarem.

    Esta censura mediática de que o nosso partido é alvo por parte da grande maioria da imprensa e que é inadmissível e intolerável num Estado de Direito democrático, como é (na aparência) Portugal, tem como principal finalidade impedir que os portugueses possam conhecer o PNR, os valores e princípios que defende, os seus projectos e propostas, e assim, não possam livremente escolher o seu sentido de voto.

    Mais grave é que há alguns Jornalistas se gabem e vangloriem de terem censurado o PNR, o que revela uma profunda violação das suas regras deontológicas, e ainda que profiram afirmações e façam juízos de valor altamente atentatórios contra a honra e o bom-nome do PNR. Esses comportamentos serão tratados, obviamente, em sede própria.

    22Jan, 2017
    Sopram ventos de mudança

    Na passada sexta-feira, dia 20 de Janeiro, Donald Trump tomou posse como Presidente do país mais poderoso do mundo.

    O PNR congratula-se com o discurso então proferido, claramente de ruptura com o politicante correcto e contra o sistema vigente, colaboracionista e refém da agenda da globalização. O conteúdo claro das suas intenções e a singularidade das suas expressões reafirmaram aquilo que disse em campanha, numa inequívoca demonstração de lealdade ao seu eleitorado, algo que colide com as palavras vazias e dúbias dos discursos entediantes a que o sistema nos habituou.

    Num discurso de vincado cariz nacionalista, com frases e intenções bem dentro da linha política dos partidos nacionalistas europeus,  voltou as costas para o poder de Washington, dos interesses e das intrigas, virando-se para o país real que jurou defender.

    A defesa da Nação, a justiça social, o respeito pela autonomia e independência dos outros países, deixaram bem claro que estamos perante um novo paradigma, que, conjuntamente com o crescimento dos partidos nacionalistas europeus e com uma aproximação à Rússia, trarão certamente tempos de mudança, de paz, de respeito pela cultura e identidade dos povos e de uma melhor distribuição da riqueza.

    21Jan, 2017
    Censura democrática

    “Censura positiva”; “O direito à objecção de consciência”; “Não necessito do lápis azul, tenho o meu”; “Temos a liberdade de noticiar o que nos interessa e não dar voz a quem consideramos um perigo”. Estes foram alguns dos comentários proferidos por alguns “Jornalistas” durante o nosso protesto no dia 14 deste mês.

    Assim como nas ditaduras, em democracia a censura é uma realidade. Os censores de ontem, também sentiam uma superioridade moral em relação ao resto da população que os impelia a fazerem o papel de “Deus”.

    Uma coisa é certa: cada vez mais, estes jornalistas carneiros, obedientes e subjugados aos “donos disto tudo”, estão mais isolados e de costas-viradas para a população.

    Como português e militante nacionalista, a minha revolta e repúdio a esta “classe” é crescente. Afinal, quem nos boicota o trabalho e impede que a nossa mensagem chegue de forma eficaz ao povo português, não merece a nossa consideração!

    E não, não vivi no Estado Novo! Sou filho da “democracia” e se esta tem os “tiques” do passado, então não me interessa.

    18Jan, 2017
    Batalha de Pedroso – um dos primeiros embates da nacionalidade

    A 18 de Janeiro de 1071 deu-se a Batalha de Pedroso na zona de Mire de Tibães, em Braga. As tropas portucalenses não conseguiram bater as de Garcia II da Galiza. Neste embate morreu o conde de Portucale, Nuno Mendes, que queria mais independência e reclamava o título desde pelo menos o ano anterior. Em resultado, Garcia II passou a nomear-se «rei de Portucale». Deve já agora lembrar-se que Portucale foi reconquistado aos Mouros em 898 por Vímara Peres, senhor da guerra que assim se tornou no primeiro conde portucalense.

    Esta é formalmente falando uma das primeiras batalhas desta entidade do extremo ocidente europeu que hoje queremos ver soberana, o que o malogrado e heróico Nuno Mendes também quis e o valoroso D. Afonso Henriques veio décadas depois dele a alcançar.

    Uma Nação não é simplesmente um Estado ou um país independente – é, antes de mais nada, povo e língua, sangue e voz, merecendo a soberania mas tendo muitas vezes de lutar para a conseguir.

    18Jan, 2017
    Contra o boicote ao PNR

    No dia 14 de Janeiro, por ocasião do 4º Congresso dos Jornalistas, o PNR realizou um protesto (dia inteiro), em frente ao cinema São Jorge, em Lisboa, onde decorria a actividade.

    Num dia de vento muito frio, lá estiveram vários apoiantes do nosso partido, sem arredar pé, entre as nove horas da manhã e as sete da tarde, tendo o protesto contado com a presença de várias dezenas de pessoas que por lá passaram ao longo desse Sábado.

    Ostentando bandeiras, bem como faixas e cartazes alusivos ao tema, distribuímos folhetos sobre a razão de ser do protesto, durante todo o dia, às várias centenas de pessoas que por ali passaram. Na entrada do cinema, um grupo de partidários do PNR entregava panfletos aos próprios Jornalistas, acompanhado de um lápis azul, como toque de humor sarcástico. Muitos dos mais jovens nem sabiam sequer o significado desse gesto. Já entre os mais velhos, alguns encaravam a iniciativa com algum humor e “poder de encaixe”, enquanto outros, os donos da situação, esquerdistas, nos fuzilavam com o olhar e espumavam de raiva.

    Poucos foram aqueles que tiveram coragem de nos manifestar directamente o seu apoio e concordância com a nossa reclamação. Poucos, também, foram os que tiveram a arrogância totalitária de nos enfrentar, com um discurso de ódio e discriminação que parecia saído directamente dos tempos do PREC.

    Um lápis em cartão, que fizemos e pintamos de azul, foi depositado, no fim do dia, na entrada do edifício, uma vez que pedimos para sermos recebidos pela organização, tendo eles declinado por falta de tempo… A intenção era de lhes entregarmos em mão.

    Terminou, assim, mais uma jornada de activismo, como sempre com o Hino Nacional, e novamente silenciada pela comunicação social, apesar de ter sido levada a cabo diante de centenas de Jornalistas… Mas o PNR não se cansará de reclamar e lutar, com toda a razão, contra o boicote cobarde do autêntico cartel que é a nossa imprensa, com a honrosa excepção de alguns órgãos de comunicação social regionais.

    É obrigação do jornalismo proporcionar uma informação isenta, rigorosa e plural, assegurando a possibilidade de expressão e confronto das diversas correntes de opinião política. Mas, apesar disso, há uma censura surda e hipócrita ao nosso partido, que nega aos portugueses o direito a serem informados com verdade acerca das diferentes propostas políticas existentes em Portugal, condicionando assim a sua livre escolha! E nega ao PNR a mais elementar justiça e direito de ter um tratamento igual aos demais partidos. Isto é crime!

    Quando Donald Trump, utilizou a expressão “You are fake news”, teve toda a razão! E nem disse que “fazem” notícias falsas, mas antes que “são” notícias falsas, pondo, assim, a tónica no carácter impregnado da podridão mentirosa da generalidade da imprensa. Sim, também em Portugal, os decisores no jornalismo e os jornalistas-carneiros, falseiam a verdade, com exagero, omissão, mentira, deformação e manipulação. Condicionam o livre pensamento das pessoas e praticam, da forma mais ignóbil, a censura que dizem condenar.

    Sim, o PNR é vítima dessa censura assumida em segredo (mal escondido), por óbvio medo do nosso crescimento. Importa que os portugueses saibam desta profunda injustiça, encoberta pela grande mentira da suposta “liberdade de expressão”, e da dificuldade com que o PNR se debate por essa razão.

    O nosso partido tem sido gravemente lesado, eleitoralmente, pela desigualdade de tratamento mas, queiram ou não, gostem ou não, o nosso crescimento pode ser travado, mas não pode é ser evitado!

    [Veja aqui a fotogaleria]

    16Jan, 2017
    O estranho caso da TSU

    O governo e os parceiros sociais conseguiram chegar a um acordo de forma a aumentarem o ordenado mínimo e também compensarem, de alguma maneira, os empresários.

    O PNR sempre se manifestou contra os baixos salários e uma economia assente em mão-de-obra barata, do mesmo modo que tem levantado a voz contra a pesada carga fiscal que cai sobre a nossas empresas e a falta de acordos que permitam alavancar a produção nacional.

    Registámos com agrado o entendimento, embora muito curto e muito longe, daquilo que os trabalhadores e os empresários necessitam. Precisávamos era de um acordo de regime, um plano de pelo menos dez anos, de onde saíssem medidas que aumentassem o PIB e que criassem mais emprego e melhor remunerado. Um acordo impossível, por colidir com os interesses partidários e com a máquina eleitoral dos partidos do sistema…

    Seja como for, do recente compromisso resultou o aumento do ordenado mínimo e uma redução da TSU para os empresários. Bloco de Esquerda e PCP levantaram logo a voz contra esta redução, o que é natural, vindo de partidos que são contra a livre iniciava e a propriedade privada, que têm um ódio figadal por tudo quanto é empresa fora das mãos daquele Estado tirano e explorador com que sonham, como são todos os Estados de países comunistas, em que impera a ditadura sobre o proletariado.

    Mas a surpresa vem do PSD, que tinha defendido durante a campanha eleitoral a diminuição da TSU e que agora, por motivos de lógica partidária, junta-se à Esquerda para chumbar a medida. Os interesses “eleiçoeiros” falaram mais alto que os da Nação e, vergonhosamente, vai votar contra o acordo.

    Para o PNR, a questão é bem clara. Embora com muito a apontar a este governo, nunca embarcaremos na política do “bota-abaixo”, nem nunca colocaremos os interesses do partido à frente dos interesses nacionais, já que, intrinsecamente, fizemos nossas as causas do nosso povo e as do nosso país.