Partido ERGUE-TE
    26Mai, 2017
    Manobras do BE e lóbi gay na escola

    A chamada de atenção de um elemento da Direcção da Escola Secundária de Vagos, a duas alunas que foram vistas a beijar-se, despoletou, esta semana, uma manifestação de alunos dentro do estabelecimento escolar.

    O caso foi tornado público pelo Bloco de Esquerda (BE), que questionou o Ministério da Educação sobre a posição da Direcção do estabelecimento escolar, alegando que esta informou as duas alunas em questão de que “não se podem beijar em público, porque isso ‘incomoda pessoas’”.

    Acusam também, a Direcção da escola, de visar especificamente a “orientação sexual” das alunas e, de acordo com relatos de alguns alunos, ter chamado a polícia e ameaçado os manifestantes de processo disciplinar.

    Ora, se os alunos chamados à atenção fossem um rapaz e uma rapariga, certamente não teríamos esta notícia nem a tomada de posição bloquista. No entanto, como se trata de fazer passar a mensagem da agenda do lóbi gay e do BE, foi criado todo este aparato através da mais que provável manipulação dos jovens por parte de Professores afectos a esse partido.

    O PNR defende que a escola é um local para instruir e transmitir saberes e competências e não para manipular e formatar mentalidades e comportamentos. Ela tem que ser ideologicamente neutra e não pode ser palco de disseminação de ideais sectários, de manifestações instrumentalizadas e de desafio à sua Direcção, fazendo lembrar os tempos do PREC.

    O PNR repudia, assim, veementemente, essa iniciativa ao serviço da agenda do lóbi gay e que tem o BE por trás.

    24Mai, 2017
    Do Porto a Torres Vedras: PNR em movimento

    No dia 13 de Maio, efectuou-se na cidade do Porto, uma conferência semelhante à que já tinha sido realizada em Oeiras, com o objectivo de se focar nas grandes linhas do Nacionalismo Renovador.

    Esta, contudo, foi mais condensada, uma vez que a parte da manhã se destinou exclusivamente à abordagem de objectivos e estratégias para o PNR-Porto, tendo ficado a condução deste módulo a cargo de Vítor Ramalho, membro da Comissão Política e responsável pelo PNR no Norte do país. Foi nesta ocasião que se anunciou, em primeira-mão, a participação do nosso partido na eleição para a Câmara Municipal do Porto, nas autárquicas de 1 de Outubro, tendo por cabeça-de-lista a portuense, Sandra Martins.

    A candidatura, que estava a ser estudada pela CPN e pela candidata há já algum tempo, é de importância maior para o PNR, que viu triplicar a votação entre as duas últimas legislativas, tanto no Concelho, como no Distrito do Porto.

    Mais recentemente, no Sábado passado, dia 20, realizou-se a segunda reunião do Conselho Nacional, em que foram aprovadas as contas anuais referentes ao ano passado, a serem entregues no Tribunal Constitucional, até ao final deste mês.

    Também a preparação das autárquicas dominou grande parte dos trabalhos, que terminariam no final do dia em sessão alargada a outros activistas convidados e que se debruçou sobre os preparativos para a nossa acção no dia 10 de Junho.

    [Fotogaleria]

    21Mai, 2017
    Imigração: o grande capital diz sim, o povo diz não!

    “Portugal precisa de mais imigrantes e de menos portugueses a emigrar para ser sustentável”. A “conclusão” é de um estudo da Fundação Francisco Manuel dos Santos que afirma que se a tendência não for invertida, a população portuguesa ficará abaixo dos 8 milhões até 2060.

    O sistema usa todos os argumentos possíveis para impingir aos portugueses a cassete dos “benefícios da imigração”. A Fundação Francisco Manuel dos Santos, que é na prática a Fundação Pingo Doce, cadeia de transmissão deste grupo económico, conhecido pelo seu anti-patriotismo e pela defesa dos baixos salários e exploração selvagem dos seus funcionários, tinha de estar na frente da propaganda, já que a vinda de imigrantes lhe pode dar mão-de-obra barata, escrava e instrumentos para chantagear os trabalhadores portugueses.

    Claro que estas organizações conseguem sempre juntar um grupo de “peritos” dispostos a vender-se à sua agenda multi-cultural e globalizadora, mas os seus argumentos são muito fáceis de rebater. Se derem condições dignas de trabalho aos portugueses, que passam pela redução da carga fiscal, por melhores salários e garantias de emprego, os filhos aparecerão de certeza. Se, juntamente com isso, derem benefícios fiscais à medida que o casal for aumentando o número de filhos, estes também aparecerão. Se nos juros do crédito à habitação, o número de filhos for levado em conta, também não temos dúvidas que a prol aumentará. Se houver uma política de natalidade com apoios reais, tudo se resolve.

    Além disso, por que não dar condições de regresso aos nossos jovens emigrantes que querem voltar? São muitos! E com habilitações académicas (38,1% têm Mestrado; 31,1% uma Licenciatura com quatro ou cinco anos; 15,1% um Doutoramento; 9,6% um Bacharelado ou Licenciatura de três anos e 6,1% o Ensino Secundário), bem qualificados e na idade mais fértil no que toca a ter filhos.

    O sistema está mais preocupado em mandar vir imigrantes, do que em ajudar as famílias portuguesas ou os nossos jovens, que todos os dias empurra para fora do país.

    Para o PNR, os portugueses estarão sempre em primeiro lugar. Para os partidos do sistema e para os empresários traidores, os interesses estarão sempre instalados; o lucro fácil, o enriquecimento à custa de Portugal e dos portugueses.

    Está na hora de dizer basta! Junte-se a nós!

    17Mai, 2017
    PNR, Jornalistas e a comunicação social

    Não obstante o PNR ser vítima de uma censura mediática, por parte da grande maioria dos órgãos de comunicação social de âmbito nacional, o jornal “I”, na sua edição de 15 de Novembro último, dedicou metade da primeira pagina ao PNR, na sequência de uma acção por nós realizada dois dias antes.

    Tal destaque provocou grande irritação em alguns Jornalistas – dos tais que nos censuram – tendo-se insurgido contra isso e recorrido a expressões e imputações indecorosas para se referirem ao PNR.

    Com efeito, na sua página pessoal da rede social “Facebook”, a Jornalista Sónia Cerdeira, bem como Sílvia Caneco e Miguel Marujo, também Jornalistas, além de reafirmarem firmemente a defesa da censura mediática ao PNR, confessaram já a ter praticado de modo consciente. E, como se tal não bastasse, proferiram afirmações, emitiram opiniões e fizeram juízos de valor gravemente ofensivos do crédito, honra, bom-nome, seriedade e reputação do PNR.

    Ainda devido à referida primeira página no jornal “I”, a Jornalista Raquel Carrilho escreveu um editorial na edição online do semanário Sol, do passado dia 24 de Novembro, todo ele de teor gravemente ofensivo ao PNR e aos seus militantes, baseando-se em calúnias e, também ela, defendendo a nossa não-cobertura por parte da comunicação social.

    Tais comportamentos são particularmente graves e merecem a censura do Direito. Por esse motivo, o PNR instaurou no Tribunal Judicial de Lisboa, quatro acções cíveis contra os Jornalistas Miguel Marujo, Sónia Cerdeira, Sílvia Caneco e Raquel Carrilho, em que pede a sua condenação no pagamento de indemnizações por ofensa ao crédito e ao bom-nome, e apresentou, também, no Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, três queixas-crime pela prática de crimes de difamação contra os Jornalistas Miguel Marujo, Sónia Cerdeira e Raquel Carrilho.

    Por igualmente entender que os aludidos Jornalistas violaram os seus deveres deontológicos, o PNR apresentou contra eles as respectivas participações disciplinares na Comissão de Protecção da Carteira de Jornalista.

    Mais informa o PNR que estes processos judiciais e participações são para serem levados até às últimas consequências, e que a partir de hoje, a nossa relação com a comunicação social, de âmbito nacional, mudará significativamente.

    15Mai, 2017
    O PNR apoia a causa de Cabinda

    Por entendermos como justa a causa dos cabindenses – como, de resto, já nos temos pronunciado sobre isso – aqui publicamos um texto da autoria de Jorge Victor Torres (à esquerda na fotografia), um homem que se bate por essa causa e que é apoiante do PNR.

    O Tratado de Simulambuco, efectuado em 1 de Fevereiro de 1885, entre o Rei de Cabinda e o representante do Rei de Portugal, tornou Cabinda num Protectorado Português e nunca tal tratado foi revogado pelos representantes do povo de Cabinda nem por Portugal, sendo assim, os cabindenses ainda se consideram protegidos pela República Portuguesa. O Tratado de Simulambuco, no seu artigo 3º diz, inequivocamente, que Portugal se obriga a fazer manter a integridade dos territórios colocados sob o seu Protectorado. Ademais, a Constituição da República Portuguesa de 1933, que vigorou até 25 de Abril de 1976, no seu artigo 1º, ponto 2º, define, inequivocamente, o território Português considerando Cabinda separada de Angola.

    Os acordos de Alvor efectuados em Janeiro de 1975 não contemplaram nem auscultaram os representantes do povo de Cabinda e não foram cumpridos pelos diversos subscritores (MPLA, UNITA, FNLA), que declararam independências separadas, em 11 de Novembro de 1975, o que levou a uma guerra civil no território de Angola, que só terminou em 4 de Abril de 2002, pelo que se considera não ter validade à luz do direito internacional.

    A FLEC não foi ouvida nem tida em conta nos acordos de Alvor, bem como no chamado processo de descolonização Português e, em 1 de Agosto de 1975, através do seu já falecido 1º Presidente, Luís Ranque, declarou a independência de Cabinda. Mas em 11 de Novembro de 1975, as tropas do MPLA, com ajuda dos mercenários cubanos, invadiram o território de Cabinda, aniquilando, perseguindo, torturando e humilhando o povo cabindense que tem resistido à colonização feita pelo Governo de Angola até à data.

    As autoridades Portuguesas e os seus sucessivos governos, atendendo aos “interesses instalados”, nunca se interessaram por resolver a questão de Cabinda, nem pelos mais de quarenta (40) mil refugiados cabindenses que se encontram nos países vizinhos Congos e espalhados pelo mundo, nem pelos cerca de cento e vinte (120) mil mortos desde 1975, resultantes da invasão e colonização ao povo de Cabinda.

    No artigo 7º da actual Constituição da República Portuguesa, sobre “Relações internacionais”, no seu ponto 2, fala na abolição do imperialismo, do colonialismo e de qualquer outras formas de agressão, domínio e exploração nas relações entre os povos, assim como no seu ponto 3, que reconhece do direito dos povos à autodeterminação e independência, bem como o direito à insurreição contra todas as formas de opressão.

    Aliás, foi nesse sentido que Portugal teve uma atitude em defesa do Povo de Timor Leste e apoiou a sua independência, em consequência da Indonésia ter invadido aquele território. Mas em relação a Cabinda tem mantido uma atitude de esquecimento e de pactuação com o regime colonialista e agressor de Angola. A grande maioria dos portugueses desconhece essa traição que os seus governantes têm mantido desde a revolução de Abril de 1974, em troca de favores e dinheiros provenientes da cúpula governamental angolana. A grande maioria dos portugueses desconhece a história de Cabinda. Outros vivem acomodados sem pensarem num povo-irmão que, à luz dos direitos internacionais, ainda é português, que vive amordaçado, humilhado, torturado e dizimado aos poucos.

    Perante este cenário foi com muita alegria e satisfação que me deparei com o Partido Nacional Renovador (PNR), nomeadamente através do seu Presidente, o Exmo. Sr. José Pinto-Coelho, que demonstrou estar por dentro da questão de Cabinda e determinado a apoiar a nossa causa, visto ser uma causa justa e cujos dados provam da nossa razão.

    Bem-hajam! Os cabindenses agradecem! Viva Cabinda Independente!

    7Mai, 2017
    Marine Le Pen vencerá inevitavelmente

    Era sabido que uma mulher estaria à frente dos destinos de França; não mudou para Marine Le Pen, manteve-se na mesma, a Srª Merkel, agora com o novo feitor, Emmanuel Macron, em substituição de François Hollande.

    O rolo compressor do sistema, composto por todos os seus partidos, em bloco, e pela comunicação social lacaia, escandalosamente tendenciosa e manipuladora, conseguiu derrotar a candidata nacionalista nas eleições francesas, como, de resto, era mais do que previsível. Afinal, são todos contra um.

    Porém, ao passar à segunda volta, Marine Le Pen já conseguiu uma vitória notável! E hoje, com este resultado histórico, de mais de um terço dos votos dos franceses (11 milhões!), conseguiu uma nova vitória num campeonato que ainda não acabou e que se sabe, acabará por vencer.

    Deram hoje o triunfo a Macron, mas daqui a um mês, numa França divida e com o povo a abrir os olhos gradualmente, a Frente Nacional (FN) terá, por certo, uma votação muito expressiva, se não mesmo vencedora. Nesse caso, dois cenários se colocarão: ou Macron, aprendendo com o seu correligionário António Costa, consegue uma “geringonça” e a França dos franceses vai ter de viver mais cinco anos debaixo da ameaça terrorista, do jugo de Bruxelas e de todo o capital agiota e corrupto que ele representa, ou estará criada uma crise governativa e uma instabilidade com solução dificilmente previsível.

    A França está fragmentada no que toca à representação nacional. E com a FN manifestamente reforçada, sendo hoje, sem dúvida alguma, o maior partido de França, a marcha triunfal do nacionalismo é irreversível. Os políticos do sistema, como não são solução para o problema, mas antes o próprio problema, vão insistir nos mesmos erros e, assim, mostrar aos franceses que a razão se chama Nacionalismo.

    Daqui a cinco anos, Marina Le Pen estará no Eliseu!