Partido ERGUE-TE
    10Mai, 2020
    O Navio de Teseu

    Por: João Loureiro Vaz

    Um dos problemas clássicos da filosofia é o do Navio de Teseu, que remete para a identidade. O Teseu tinha um barco. Ao longo do tempo o Teseu foi tendo de substituir as tábuas que se iam estragando, até que chegou o dia em que todas elas eram diferentes das originais. O problema que se coloca é o de saber se o navio é, ou não, o mesmo.
    Podemos perceber isto de outra maneira.

    A aldeia do sr. Gervásio tinha 50 habitantes. Ele tinha uma exploração agrícola e dizia que precisava de mão-de-obra, mas que ninguém queria trabalhar. Quando lhe diziam que pagava pouco, respondia que não podia dar mais. Além disso, afirmava que a aldeia estava a ficar despovoada. Se não viesse juventude de fora a aldeia acabava e ninguém trataria dos velhos, daí a uns anos.

    Lentamente, foram chegando pessoas de outros lados. Tinham costumes diferentes, mas não parecia haver problema. Até porque, por enquanto, eram poucos. Havia quem andasse contente. O sr. Luís até dizia que não tinha nada contra estes forasteiros. Trabalhavam e acrescentavam valor à economia. Dizia ele que “vinham por bem”. A dona Suzete, por sua vez, recordava que também havia gente da aldeia que tinha ido para fora.

    Com o tempo, o número de forasteiros aumentou. Foram-se tornando mais do que os locais. Alguns anos depois, eram a totalidade da povoação. A aldeia continuava a ter o mesmo nome. Mas era ainda a mesma aldeia? É tão simples como isto.

    30Abr, 2020
    A Telescola ao serviço da doutrinação esquerdista

    Rui Tavares, fundador e presidente do partido Livre, de extrema-esquerda, tem sido protegido e promovido pela comunicação social. Isso não é novidade e já nos habituámos a todo esse tipo de desonestidade do sistema, mas usar a “telescola” para fazer política ultrapassa todos os limites!

    A Constituição da República Portuguesa diz no Artigo 43.º (Liberdade de aprender e ensinar), ponto 2: O Estado não pode atribuir-se o direito de programar a educação e a cultura segundo quaisquer directrizes filosóficas, estéticas, políticas, ideológicas ou religiosas. Contudo, Rui Tavares aparece na Telescola a leccionar aulas de História e Geografia dos 5º e 6º anos. Este é o mesmo Rui Tavares que já caracterizou o Império Português do séc. XV ao séc. XX como “período negro”! Este político, apoiante de regimes ditatoriais marxistas, refere nesta aula da Telescola que a “Exposição do Mundo Português, de 1940, foi um importante momento de glorificação nacional” para, em seguida, apresentar “Lisboa como um paraíso triste”!

    Como se não bastasse o facto de termos o nosso ensino – nomeadamente o de História – infestado de professores marxistas, ainda convidam um político para dar uma aula com a tremenda projecção televisiva. Perante este cenário, de incrível e inaceitável doutrinação ideológica, temos de questionar quais os critérios do Ministério da Educação para a selecção de professores em contexto de Telescola. Como explica o Ministro da Educação a difusão de propaganda marxista na mente dos filhos dos portugueses? Somos, portanto, levados a concluir que através da Telescola procede-se à lavagem cerebral das nossas crianças, às quais lhes é ensinado a abominar a História do seu país, como tem sido apanágio da agenda esquerdista de revisionismo histórico, visto através da sua lente intelectualmente desonesta, que procura apagar a História e, com a mais escandalosa mentira, criar nas actuais gerações um sentimento de culpa em relação ao passado da nossa civilização para “justificar” uma “dívida” a saldar para com os povos que civilizámos e desenvolvemos, tendo de os receber, aceitar os seus modos de vida e pagar-lhes tudo e mais qualquer coisa. Dessa forma promove-se a agenda multicultural e o desmantelamento da civilização ocidental.

    A Telescola não pode ser um meio de propaganda ideológica da esquerda nem um veículo para denegrir a História de Portugal e dos seus actores! Exortamos todos os pais a comunicarem ao Ministro da Educação, através dos diversos canais, a sua total indignação e recusa de verem os seus filhos doutrinados por professores politizados.

    Quem tiver curiosidade de visualizar a lastimosa “aula” do “Stôr” Rui encontra-a aqui:

    23Mai, 2019
    5 – Contra a Ideologia de Género

    Ponto nº 5 do programa do PNR para as Europeias 2019

    Nunca, como nos tempos actuais, o ataque aos alicerces naturais da sociedade e à família tradicional se sentiram com tanta agressividade! A ideologia de género nada tem de bondoso ou de humanismo! É apenas um instrumento de submissão e controlo das massas. Não podemos consentir que, sob o falso pretexto de uma suposta tolerância para com os homossexuais, nos queiram impor um pensamento único, obrigatório, que perverte a própria natureza, a biologia e a ciência, submetendo-as às “ciências sociais” como veículo da mentira de uma ideologia doentia. A educação dos filhos cabe aos pais e não ao Estado! Muito menos a este que pratica um verdadeiro terrorismo inquisitorial sobre quem ousa dele discordar nesta matéria – como de resto em muitas outras. Não podemos consentir que nas escolas doutrinem as nossas crianças com mentiras deformadoras, assentes em programas perversos, idealizados por activistas sectários.

    Em suma, o PNR defende:
    – Recusar fundos europeus para promoção da “Igualdade de Género” (ou seja, Ideologia de Género) e renegociar a sua conversão em fundos de apoio à natalidade de portugueses;
    – Reformular os programas de cidadania, eliminando as prerrogativas ao “género”;
    – Rejeitar a “novilíngua” e utilizar os tradicionais e naturais termos: sexo masculino e sexo feminino;
    – Cortar todas as verbas e apoios a associações LGBTI;
    – Combater o aborto e apoiar a natalidade de portugueses;
    – Reforçar os cuidados paliativos e impedir a legalização da eutanásia;
    – Anular a lei do “casamento” entre pessoas do mesmo sexo.

    Os outros pontos programáticos.

    1 – Do federalismo castrador a uma confederação vantajosa
    2 – Renegociar, Reposicionar e produzir
    3 – Representação e transparência
    4 – Identidade, Imigração e Islão
    6 – Forças Armadas Europeias
    7 – Ambiente
    8 – Olivença e Cabinda

    LEIA O PROGRAMA NA ÍNTEGRA AQUI
    19Mai, 2019
    4 – Identidade, imigração e Islão

    Ponto nº 4 do programa do PNR para as Europeias 2019

    É central a questão em torno dos ditos “refugiados”, da imigração, do imigracionismo enquanto fenómeno imposto nas costas dos povos pelas ditas elites, o qual coloca indubitavelmente em causa a especificidade identitária de cada povo e, por conseguinte, a própria singularidade do Velho Continente. É a nossa segurança interna, soberania, identidade e cultura que estão seriamente ameaçadas.

    Será lícito que, sem termos sido consultados, nos escancarassem as fronteiras, ao abrigo de objectivos globalistas e multiculturais, deixando a nossa Europa e suas Pátrias à mercê da imigração invasora, da criminalidade crescente e da ameaça à nossa matriz civilizacional? Será lícito terem assinado um “Pacto Global para a Migração, com gravíssimas consequências sem uma consulta popular? Os políticos portugueses, ao embarcarem irresponsavelmente no barco dos mundialistas que pululam em Bruxelas, e demonstrando face à imigração uma permissividade incompreensível, permitem que toda a miséria do mundo se instale clandestinamente em Portugal adaptando as leis sobre a matéria, cada vez mais permissivas, às políticas suicidas implementadas, abdicando das suas responsabilidades na defesa do bem-estar dos portugueses.

    Não a queremos evitar a mobilidade, mas queremos ter controlo sobre ela, reactivando fronteiras e defendendo novas políticas de imigração para cidadãos europeus e não europeus. Quanto aos “refugiados” só devem de ser recebidos por quem os aceita e nunca por imposição.

    A maior ameaça à Europa, nos nossos tempos, chama-se Islão! E a principal culpa disso é dos próprios governantes europeus e da União Europeia. Não podemos tolerar que uma suposta religião, assumidamente invasora e portadora da jiad, se instale em solo europeu e em solo nacional, não para se ocidentalizar, mas antes para nos islamizar, impondo-nos a sua cultura. Trata-se de um sistema político-religioso, hostil, com uma cultura diametralmente oposta à nossa, bárbara na conduta, atrasada nos costumes, selvagem nas leis, intolerante na convivência. Ora, neste particular temos de ser altamente firmes e combativos: Islão, aqui não!

    Em suma, o PNR defende:
    – Garantir a Identidade ocidental e a matriz cultural cristã;
    – Reverter os fluxos migratórios;
    – Denunciar o “Pacto Global para a Migração”;
    – Denunciar os acordos de Schengen e repor o controlo sobre as fronteiras;
    – Repatriar imigrantes subsídio-dependentes, criminosos ilegais e que não se integrem;
    – Cortar os apoios e subsídios, de discriminação positiva para as minorias étnicas;
    – Reconhecer que no actual momento histórico o Islão é o maior inimigo da nossa matriz cultural e encetar políticas de “desislamização”;
    – Portugal propor-se como observador do Grupo de Visegrado (principal opositor à colonização da Europa por imigrantes).

    Os outros pontos programáticos.

    1 – Do federalismo castrador a uma confederação vantajosa
    2 – Renegociar, Reposicionar e produzir
    3 – Representação e transparência
    5 – Ideologia de Género
    6 – Forças Armadas Europeias
    7 – Ambiente
    8 – Olivença e Cabinda

    LEIA O PROGRAMA NA ÍNTEGRA AQUI
    18Mai, 2019
    3 – Representação e transparência

    Ponto nº 3 do programa do PNR para as Europeias 2019

    Uma das principais críticas que apontamos à actual União Europeia é a sua natureza economicista, legalmente blindada, entretanto, por organismos que simultaneamente apresentam um défice democrático (Conselho e Comissão Europeia) e sem o mínimo contacto com a realidade quotidiana dos cidadãos dos diversos países. Assim, nesta situação concreta levantamos a bandeira da necessidade de uma Europa dos povos, em contraposição à Europa das elites, dos plutocratas e tecnocratas, onde o aperfeiçoamento dos mecanismos e instituições os torne realmente participativos (democracia directa, participativa e referendária) e sejam uma realidade a subsidiariedade de um princípio inalienável de cada Estado.

    A abstenção tem sido elevadíssima nas sucessivas eleições europeias – coisa que de certa forma é compreensível – pois o eleitorado não se sente minimamente representado nas instituições europeias e percebe que na teia dos grandes interesses instalados entre Bruxelas e Estrasburgo se governa com pouca transparência, nas suas costas e geralmente contra si. Afinal, que contributo têm dado os 21 deputados portugueses em prol da nossa Pátria? O que fazem com os votos que os elegeram? Como gastam o dinheiro dos nossos impostos? Estas são algumas questões pertinentes, cuja falta de resposta – pelo menos clara – cria uma nuvem de dúvidas que desincentiva à participação eleitoral. É inconcebível, por exemplo, que tais deputados acumulem essa função parlamentar com outras, que passem a vida em debates televisivos em Portugal (em nada relacionados com o cargo que ocupam), que faltem a votações no Parlamento Europeu… Por isso, o PNR bate-se pelo escrutínio da sua actividade na UE.

    Em suma, o PNR defende:
    – Combater o totalitarismo dos poderes não eleitos e as elites dominantes nas suas “torres de marfim”;
    – Reforçar o sistema financeiro público nacional, garantindo que o BdP não seja uma simples filial do BCE, e proteger assim o cidadão nacional;
    – Impedir toda e qualquer forma de censura no mercado digital, mesmo que camuflados com a protecção dos direitos de autor;
    – Proibir a acumulação do cargo de deputado europeu com qualquer outra actividade profissional;
    – Estabelecer a obrigatoriedade de prestação de contas, trimestralmente, na Assembleia da República e à comunicação social, acerca da sua actividade de cada deputado no Parlamento Europeu.

    Os outros pontos programáticos.

    1 – Do federalismo castrador a uma confederação vantajosa
    2 – Renegociar, Reposicionar e produzir
    4 – Identidade, imigração e Islão
    5 – Ideologia de Género
    6 – Forças Armadas Europeias
    7 – Ambiente
    8 – Olivença e Cabinda

    LEIA O PROGRAMA NA ÍNTEGRA AQUI
    19Abr, 2019
    “Pare, escute e olhe”

    Portugal é dos países com pior desenvolvimento no que diz respeito ao transporte ferroviário, isto apesar dos fundos comunitários estarem à disposição para melhorias e crescimento desde sector. A ferrovia é um transporte muito seguro, é aquele que implica menos custos, o menos poluente quando electrificado e o que precisa de menos terreno para se fixar.

    Apesar de todos estes benefícios os sucessivos governos desmantelaram grande parte da nossa rede ferroviária, desinvestiram em comboios e entregaram a privados grande parte das valências ligadas à manutenção e reparo de linhas e carruagens.

    A primeira grande machada foi dada pelos sindicatos afectos à CGTP com as suas greves selvagens. Conjuntamente com isso, administrações de gente manifestamente incapaz ou manifestamente capaz de tudo, levaram à falência a SOREFAME, empresa de excelência na área da indústria ferroviária.

    De seguida deu-se o desmantelamento de muitas unidades da CP ligadas à manutenção, passando essa função para empresas do sector privado, com ligações a políticos envolvidos na privatização, e geridas por antigos responsáveis das empresas estatais.

    Por fim veio a machada final: ramais e linhas encerradas, comboios a cair de podre, horários suprimidos e, claro, grande parte das anteriores viagens e carreiras entregues a empresas rodoviárias, onde novamente saltam pontificam nomes envolvidos nos processos de encerramento.

    Hoje o panorama é devastador, temendo-se que o saque ainda não tenha terminado. Para o PNR, que sempre se bateu acerrimamente pela ferrovia, este sector é estrutural e estruturante em termos económicos e sociais, pelo que defendemos:

    > Reabertura e modernização de todos os ramais e linhas encerradas.
    > Modernização da linha da Beira Alta, única ligação à Europa.
    > Continuar o plano de crescimento da ferrovia, de forma a terminar o plano de ligar muitos de ramais e linhas.
    > Modernização da frota, melhores horários e preços que atraiam mais passageiros a este transporte.
    > Concorrer aos fundos comunitários para financiar grande parte deste plano.